Решение от 26 октября 2010 года №А79-8728/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8728/2010
 
    26 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 26.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, г.Новочебоксарск,
 
    к открытому акционерному обществу "Железобетон", г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 2243512 руб. 02 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Волчек Е.И. по доверенности от 15.07.2010 №01-08/863,
 
    от ответчика – Высоковой В.Н. по доверенности от 01.09.2010,
 
    установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Железобетон" о взыскании 2243512 руб. 02 коп., в том числе 2123170 руб. 22 коп. долга за период с августа 2009 года по июнь 2010 года и 120341 руб. 80 коп. пени за период с 10.08.2009 по 23.08.2010.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору от 27.02.2006 №СО-435-БОС на оказание услуг по биологической очистке сточных вод и приему загрязняющих веществ со сточными водами.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать дополнительно 167137 руб. 74 коп. долга за июль 2010 года и, соответственно, дополнительно 19613 руб. 81 коп. пени.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в принятии уточнений истцом исковых требований судом отказано, поскольку включение истцом дополнительного периода требует исследования судом новых имеющих юридическое значение обстоятельств и является изменением одновременно и предмета, и оснований исковых требований, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.
 
    Представитель ответчика наличие и размер долга не оспорил, представил контррасчет суммы пени.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв в судебном заседании 19.10.2010 с 15 час. 25 мин. до 17 час. 00 мин.
 
    После перерыва стороны представителей в суд не направили.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Государственным унитарным предприятием Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики (предприятие) и открытым акционерным обществом "Железобетон" (абонент) заключен договор от 27.02.2006 №СО-435-БОС на оказание услуг по биологической очистке сточных вод и приему загрязняющих веществ со сточными водами (услуги систем канализации). Согласно договору предприятие осуществляет биологическую очистку стоков абонента и услуги по приему загрязняющих веществ со сточными водами, поступающими от абонента, а абонент оплачивает оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец просил взыскать с ответчика долг за период с августа 2009 года по июнь 2010 года.
 
    Определением суда от 24.08.2009 Арбитражным судом Чувашской Республики возбуждено дело №А79-9543/2009 о признании открытого акционерного общества "Железобетон" несостоятельным (банкротом).
 
    В абзаце 3 пункта 2 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Поскольку август 2009 года – период, за который в том числе взыскиваются истцом платежи по настоящему делу, истек после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика, то требование о взыскании платы за оказанные в августе 2009 года услуги является текущим и, соответственно, подлежащим разрешению в настоящем деле.
 
    Исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг по договору от 27.02.2006 №СО-435-БОС подтверждается подписанными сторонами актами от 31.08.2009 №48, от 30.09.2009 №49, от 31.10.2009 №31, от 30.11.2009 №64, от 31.12.2009 №67, от 31.01.2010 №06, от 28.02.2010 №11, от 31.03.2010 №18, от 30.04.2010 №24, от 31.05.2010 №31, от 30.06.2010 №37.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора за очистку сточных вод, поступающих на биологическую очистку, абонент оплачивает предприятию цену (тариф) в размере 1,05 руб. за 1 куб.м сточных вод (без НДС).
 
    Согласно пункту 5.2 договора в случае изменения цены (тарифа) на биологическую очистку сточных вод, в установленном законом порядке, сообщение об изменении цены (тарифа) производится предприятием в течение 10 дней после получения извещения предприятием об изменении тарифов Республиканской службой по тарифам. пунктом 5.4 договора установлено, что в случае принятия новых нормативных актов, регулирующих взимание платежей за очистку сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации дополнительного согласования сторон не требуется.
 
    Как следует из указанных выше актов, стоимость оказанных истцом услуг составила 2123170 руб. 22 коп.
 
    Пунктом 5.5 договора установлено, что расчет абонента с предприятием за оказываемые услуги производится перечислением абонентом денежных средств на расчетный счет предприятия до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем за ним образовался долг в размере 2123170 руб. 22 коп.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.
 
    Исходя из изложенного, в силу статьей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2123170 руб. 22 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 6.3 договора за каждый день просрочки любого платежа, предусмотренного разделом 5 настоящего договора, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства или ее соответствующей части.
 
    Проверив расчет начисления договорной неустойки за период с 10.08.2009 по 23.08.2010, суд признает его обоснованным, требование о взыскании пени правомерным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленной суммы 120341 руб. 80 коп. Оснований для уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Проверив представленный ответчиком контррасчет пени, суд признает его ошибочным, поскольку при расчете ответчик начислял штрафные санкции на сумму долга, не включающую НДС, тогда как неустойка начисляется на всю сумму долга, включая НДС.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Железобетон", г.Новочебоксарск, ул. Промышленная, д.83, ОГРН 1022100908983, в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Биологические очистные сооружения" Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики, г.Новочебоксарск, 2243512 руб. (два миллиона двести сорок три тысячи пятьсот двенадцать рублей) 02 коп., в том числе 2123170 руб. (два миллиона сто двадцать три тысячи сто семьдесят рублей) 22 коп. долга и 120341 руб. (сто двадцать тысяч триста сорок один рубль) 80 коп. пени за период с 10.08.2009 по 23.08.2010, а также 34217 руб. (тридцать четыре тысячи двести семнадцать рублей) 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова