Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А79-872/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-872/2010
21 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №5"
к предпринимателю Карпову Геннадию Ивановичу
о взыскании 18 734 руб. 23 коп.
при участии:
от истца Дмитриева А.К. по доверенности от 06.08.2009 9срком на 1 год),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №5" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Карпову Геннадию Ивановичу о взыскании 17 050 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных в период с 02.09.2008 по 31.10.2008 на основании накладных в соответствии с договором от 10.01.2008 №25, а также 1 683 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008 по 07.12.2009.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
ООО "Шумерлинский хлебозавод №5" произведена поставка товара в адрес предпринимателя Карпова Г.И. по накладным № 70241 от 02.09.2008, № 73453 от 12.09.2008, № 73991 от 14.09.2008, № 74612 от 16.09.2008, № 75283 от 18.09.2008, № 76204 от 21.09.2008, ; 76775 от 23.09.2008, № 77412 от 25.09.2008, № 82614 от 11.10.2008, № 82832 от 12.10.2008, № 83190 от 13.10.2008, № 83766 от 15.10.2008, № 84213 от 16.10.2008, № 84422 от 17,10.2008, № 85057 от 19.10.2008, № 85729 от 21.10.2008, № 86449 от 23.10.2008, № 87000 от 25.10.2008, № 87235 от 26.10.2008, № 87636 от 27.10.2008, № 87999 от 28.10.2008, № 88906 от 31.10.2008.
Ответчик произвел частичную оплату полученного, остаток долга на момент предъявления иска составил 17 050 руб. 50 коп..
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 17 050 руб. 50 коп. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 17 050 руб. 50 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 1 683 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2008 по 07.12.2009.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчеты истца, представленные на л.д. 3 необходимо уточнить.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 17 050 руб. 50 коп.. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,75 % процентов годовых (на момент предъявления иска ) за 390 дней ( исходя из 360 дней в году и 30 дней в месяце – Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1988) в сумме 1 616 руб. 25 коп..
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карпова Геннадия Ивановича, (ОГРНИП 305213318100027) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №5" сумму основного долга 17 050 (семнадцать тысяч пятьдесят) руб. 50 коп., 1 616 (одну тысячу шестьсот шестнадцать) руб. 25 коп. процентов за период с 08.11.2008 по 07.12.2009, всего 18666 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 75 коп., а также возврат государственной пошлины 1 992 (одна тысяча девятьсот девяносто два)руб. 80 коп., в остальной части- отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
