Решение от 20 октября 2010 года №А79-8713/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8713/2010
 
    20 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Железобетон"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Лада"
 
    о взыскании 787 555 руб. 74 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Высоковой В.Н. по доверенности от 25 августа 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Железобетон" (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лада" (ответчик) о взыскании 744 011 руб. 52 коп., 43 544 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2009 года по 25 августа 2010 года, всего 787 555 руб. 74 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенного сторонами договора поставки железобетонных изделий от 20 ноября 2009 года, истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 744 011 руб. 52 коп.
 
    Ответчик полученную от истца продукцию в срок, установленный договором, не оплатил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дополнительных пояснений не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    20 ноября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Железобетон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лада» (заказчик) был заключен договор  поставки №ТД19/81, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора.
 
    Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в спецификациях (счетах-фактурах и накладных), являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с подписанной сторонами спецификации №1 от 20 ноября 2009 года по товарно-транспортным накладным №3638 от 24.11.2009 г., №3642 от 24.11.2009 г., №3643 от 24.11.2009 г., №3644 от 24.11.2009 г., №3646 от 24.11.2009 г., №3649 от 24.11.2009 г., №3652 от 25.11.2009 г., №3657 от 25.11.2009 г., №3664 от 25.11.2009 г., №3665 от 25.11.2009 г., №3668 от 25.11.2009 г., №3671 от 25.11.2009 г., №3672 от 25.11.2009 г., №3678 от 25.11.2009 г., №3680 от 25.11.2009 г., №3682 от 25.11.2009 г., №3684 от 25.11.2009 г., №3687 от 25.11.2009 г., №3696 от 26.11.2009 г., №3697 от 26.11.2009 г., №3698 от 26.11.2009 г., №3700 от 26.11.2009 г., №3701 от 26.11.2009 г., №3702 от 26.11.2009 г., №3703 от 26.11.2009 г., №3705 от 26.11.2009 г., №3712 от 26.11.2009 г., №3714 от 26.11.2009 г., №3716 от 26.11.2009 г., №3717 от 26.11.2009 г., №3721 от 26.11.2009 г., №3720 от 26.11.2009 г., №3722 от 26.11.2009 г., №3724 от 27.11.2009 г., №3730 от 27.11.2009 г., №3731 от 27.11.2009 г., №3727 от 27.11.2009 г., №3797 от 03.12.2009 г., №3806 от 03.12.2009 г., №3819 от 03.12.2009 г., №3828 от 03.12.2009 г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 744 011 руб. 52 коп.  
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик поставленную в его адрес продукцию не оплатил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора, заключенного между сторонами, оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Пунктом 7.1. заключенного сторонами договора №ТД19/81 от 20 ноября 2009 года предусмотрено соблюдение обязательного претензионного порядка при разрешении возникающих споров. 19 января 2010 года истцом ответчику была направлена претензия №19-004 с требованием оплатить образовавшийся долг в течение семи дней, которая была получена ответчиком в тот же день.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 744 011 руб. 52 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 25 ноября 2009 года по 25 августа 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 544 руб. 22 коп. 
 
    Также, за счет ответчика суд считает необходимым возместить истцу его расходы на представителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы в сумме 10 000,00 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг от 25 августа 2010 года, заключенным между истцом и Высоковой Венерой Николаевной,  расходным кассовым ордером №195 от 01.09.2010 г.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в двух судебных заседаниях и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 10 000,00 руб.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 751 руб. 11 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Железобетон» 744 011 (семьсот сорок четыре тысячи одиннадцать) руб. 52 коп. основного долга, 43 544 (сорок три тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2009 года по 25 августа 2010 года, 10 000,00 (десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 18 751 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 11 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 816 306 (восемьсот шестнадцать тысяч триста шесть) руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                Г.Н. Яковлева