Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А79-871/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-871/2010
21 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №5"
к обществу с ограниченной ответственностью "Арбат"
о взыскании 17 747 руб. 39 коп.
при участии:
от истца Дмитриева А.К. по доверенности от 06.08.2009 (сроком на 1 год),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №5" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арбат" о взыскании 35 305 руб. 70 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных в период с 06.03.2009 по 15.05.2009 на основании накладных в соответствии с договором от 02.03.2009 №443, а также 1 050 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009 по 30.11.2009.
В заседании суда представитель истца требования в части основного долга уточнил и просил суд взыскать остаток долга 16 697 руб. 05 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также поддержал требование в части взыскания 1 050 руб. 34 коп. процентов за период с 04.08.2009 по 30.11.2009.
Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 17 747 руб. 39 коп. суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором от 02.03.2009 №443 обществом с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №5" произведена поставка товара в адрес ООО "Арбат" по накладным № 23192 от 06.03.2009, № 23920 от 07.03.2009, № 24240 от 09.03.2009, № 25429 от 11.03.2010, № 26492 от 13.03.2009, № 26611 от 13.03.2009, № 27379 от 16.03.2009, № 27774 от 16.03.2009, № 28427 от 18.03.2009, № 28731 от 18.03.2009, № 29553 от 20.03.2009, № 29625 от 20.03.2009, № 30496 от 23.03.2009, №31378 от 25.03.2009, № 31705 от 25.03.2009, № 32606 от 27.03.2009, №33442 от 30.03.2009, № 34541 от 01.04.2009, № 34723 от 01.04.2009, № 35286 от 03.04.2009, № 12170 от 03.04.2009, № 13206 от 06.04.2009, № 13923 от 08.04.2009, №14968 от 10.04.2009, № 15222 от 10.04.2009, № 34577 от 01.05.2009, № 40900 от 15.05.2009.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 16 697 руб. 05 коп. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 16 697 руб. 05 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 1 050 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009 по 30.11.2009.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчеты истца, представленные на л.д. 3 необходимо уточнить.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 16 697 руб. 05 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,75 % процентов годовых (на момент предъявления иска ) за 116 дней ( исходя из 360 дней в году и 30 дней в месяце – Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1988) в сумме 995 руб. 43 коп.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арбат" (ОГРН 1062132017980) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №5" сумму основного долга 16 697 руб. 05 коп. (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 05 коп., 995 (девятьсот девяносто пять) руб. 43 коп. процентов за период с 04.08.2009 по 30.11.2009, всего 17692 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 48 коп., а также возврат государственной пошлины 1 993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) руб. 82 коп., в остальной части- отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
