Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А79-8711/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-8711/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
судьи Кузьминой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Загранчука Николая Васильевича
к Канашскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике
о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.08.2014,
при участии:
от предпринимателя: не было,
от судебного пристава-исполнителя: не было,
установил:
индивидуальный предприниматель Загранчук Николай Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением к Канашскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 22.08.2014; также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного ненормативного – правового акта.
Стороны, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.
Почтовые уведомления свидетельствуют о получении сторонами определения суда.
22.09.2014 заявитель ходатайствовал о восстановление пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 22.08.2014, при этом мотивировал его тем, что о принятом постановлении он узнал 05.09.2014 после получения на основной работе ООО «Керамика» постановления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП от 22.08.2014 об обращении взыскания на заработную плату в целях исполнения спорных постановлений.
Часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Восстановление этого срока допускается в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь при признании арбитражным судом причины пропуска процессуального срока уважительной. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О, от 18.07.2006 № 308-О право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.
Суд удовлетворяет заявленное ходатайство в связи с незначительность пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 22.08.2014.
20 октября 2014 года от индивидуального предпринимателя Загранчука Николая Васильевича поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ индивидуального предпринимателя Загранчука Николая Васильевича от заявленного требования по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от искового заявления является основанием прекращения производства по делу.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 110, 150 184, 185, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайства о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Прекратить производство по делу №А79-8711/2014.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья О.С. Кузьмина
