Определение от 23 октября 2014 года №А79-8710/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8710/2010
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
 
    в составе: судьи Андреевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Кузнецовой Ю.А.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по жалобе  № 281 от 03.09.2014
 
    закрытого акционерного общества «АГРО-ИНВЕСТ», г. Чебоксары
 
    к конкурсному управляющему ООО «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза» Павличенко Александру Александровичу, г. Москва
 
    о признании незаконным бездействия по возврату задатка
 
    по делу по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза, 429920, Чувашская Республика,  Цивильский район,
п. Молодежный, ул. Заводская, д. 19, ИНН 2115000709
 
    о признании банкротом,
 
    при участии:
 
    от ЗАО «АГРО-ИНВЕСТ» - Ильина В.В. по доверенности от 03.02.2014
 
    от ФНС России в лице Инспекции ФНС России № 7 по Чувашской Республике – Минетулловой А.Г. по доверенности от 04.07.2014
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2011 общество с ограниченной ответственностью «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза», п. Молодежный Цивильского района Чувашской Республики, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 16.03.2012. Конкурсным управляющим должника утвержден Павличенко Александр Александрович.
 
    Последним определением суда от 18.04.2014 срок конкурсного производства в ООО «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза» продлен на  6 (шесть) месяцев до 16.09.2014.
 
    Конкурсный управляющий просит продлить срок конкурсного производства в ООО «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза» на 6 (шесть) месяцев для завершения формирования конкурсной массы, для реализации имущества должника и расчета с кредиторами.
 
    ЗАО  «АГРО-ИНВЕСТ» обратилось в суд с заявлением  к конкурсному управляющему ООО «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза» Павличенко А.А. о изнании незаконным бездействия по возврату задатка.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО  «АГРО-ИНВЕСТ» аявление поддержал в полном объеме.
 
    ПредставительФНС России также вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.
 
    Конкурсный управляющий ООО "ЦПК Пищевик "Чувашпотребсоюза" в судебное заседание не явился, письменным отзывом просил отказать в удовлетворении жалобы.
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд, установил следующее:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредитора.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.09.2011 по делу № А79-8710/2010 общество с ограниченной ответственностью "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павличенко Александр Александрович.
 
    В газете «Коммерсатнъ» 24.05.2014 было опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения оставшегося имущества (не залог) входящего в лот № 1, расположенного по адресу должника, ООО "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза. Начальная цена лота № 1 – 969 300 руб., с НДС. Задаток 5% от начальной цены лота.
 
    Заявитель платежным поручением № 1023 от 19.06.2014 перечислил задаток для участия в торгах в размере 48 465 руб., на счет должника.
 
    Протоколом об отмене торгов посредством публичного предложения от 17.06.2014 торги в электронной форме посредством публичного предложения, о котором было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.05.2014, были отменены. Причина отмены торгов: перенос торгов.
 
    Пунктом 15 статьи 110 Закона о банкротстве установлена обязанность организатора торгов по возвращению суммы внесенных заявителями задатков всем заявителям, за исключением победителя торгов в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
 
    Следовательно конкурсный управляющий обязан был произвести возврат полученного задатка при отмене торгов.
 
    Из отзыва конкурсного управляющего должника и представленных письменных документов следует, что задаток от заявителя поступил на основной расчетный счет должника, с которого в тот же день были списаны полностью в безакцептном прядке в рамках исполнительного производства по взысканию с ООО «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза» текущих платежей.
 
    В связи с отсутствием средств у должника, конкурсный управляющий произвел возврат 13.10.2014 за счет собственных средств, что подтверждается платежным поручением № 917 от 13.10.2014 на сумму 48 465 руб.
 
    Суд признает платеж, совершенный Лысенко Владимиром Петровичем по платежному поручению № 917 от 13.10.2014 на сумму 48 465 руб. в адрес ООО «АГРО-ИНВЕСТ», как совершенный ООО «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза» по возврату задатка по торгам, назначенным с 23.06.2014 по 16.08.2014.
 
    С учетом вышеуказанного,суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Законом не предусмотрена уплата госпошлины по жалобам на действия конкурсного управляющего, заявителем при обращении в суд госпошлина не оплачена.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать закрытому акционерному обществу «АГРО-ИНВЕСТ», г. Чебоксары в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза» Павличенко Александра Александровича.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
 
 
 
 
    Судья                                                                                 С.В. Андреева