Решение от 11 ноября 2010 года №А79-8704/2010

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А79-8704/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8704/2010
 
    11 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.Ф.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ГазТК»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Строй»
 
    о взыскании 56 640 руб. 03 коп.
 
    установил:
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» о взыскании 56 640 руб. 03 коп., в том числе суммы  основного долга  52 853 руб. 90 коп.,   проценты  в сумме  3 786 руб. 13 коп.    за период с  13.07.2009 по 01.09.2010  тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства,    в части своевременной оплаты товара,  полученного по накладным № 745  от 28.05.2009 на сумму 59 260 руб. 29 коп., № 1025 от 02.07.2009 на сумму  1 727 руб. 50 коп., № 1171 от 17.07.2009 на сумму  2 770 руб., № 1196 от 20.07.2009 на сумму 43 296 руб. 43 коп., № 1231 от 22.07.2009 на сумму 4 259 руб. 97 коп.
 
    В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили. Истец направил письмо факсимильной связью, в котором  поддержал требования    по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик отзыв, заявлений, пояснений, либо возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Так,  ООО «ГазТК»  произвело отгрузку  товара в адрес  ООО «Гранд Строй» по доверенности № 00000322 от 11.11. 2008 по накладным № 745  от 28.05.2009 на сумму 59 260 руб. 29 коп., № 1025 от 02.07.2009 на сумму  1 727 руб. 50 коп., №1171 от 17.07.2009 на сумму  2 770 руб., № 1196 от 20.07.2009 на сумму 43 296 руб. 43 коп., № 1231 от 22.07.2009 на сумму 4 259 руб. 97 коп..
 
    С учетом частичной  оплаты полученного товара,  остаток долга на момент предъявления иска составил  52 853 руб. 90 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт получения товаров по заявленным накладным ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств полной оплаты товара либо оплаты в большей сумме, чем указывает истец, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 52 853 руб. 90 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   в сумме  3 786 руб. 13 коп.  за период с  13.07.2009 по 01.09.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в  этой части также  подлежат удовлетворению.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Гранд Строй» (ОГРН 1052138003521, ИНН 2125006185) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ГазТК» 52 853 руб. 90 коп. основного долга,  3 786 руб. 13 коп.  процентов за период с  13.07.2009 по 01.09.2010, всего 56 640 руб. 03 коп., 2265 руб. 60 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                   О.В. Манеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать