Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А79-870/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-870/2010
21 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Феникс"
к предпринимателю Егорову Ивану Васильевичу
о взыскании 1950 руб. 10 коп.
при участии:
от истца Дмитриева А.К. по доверенности от 06.08.2009 (сроком на 1 год),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Егорову Ивану Васильевичу о взыскании 1 815 руб. 74 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных в период с 30.12.2008 по 31.01.2009 на основании накладных в соответствии с договором от 10.01.2008 №103, а также 134 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2009 по 30.11.2009.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором от 10.01.2008 №103 ООО "Феникс" произведена поставка товара в адрес предпринимателя Карпова Г.И. по накладным № 13626 от 30.12.2008, № 892 от 13.01.2009, № 996 от 14.01.2009, 3 2436 от 27.01.2009, № 2555 от 31.01.2009.
Ответчик произвел частичную оплату полученного, остаток долга на момент предъявления иска составил 1 815 руб. 74 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 1 815 руб. 74 коп. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 1 815 руб. 74 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 134 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2009 по 30.11.2009.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчеты истца, представленные на л.д. 2 необходимо уточнить.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 1 815 руб. 74 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,75 % процентов годовых (на момент предъявления иска) за 293 дня (исходя из 360 дней в году и 30 дней в месяце – Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1988) в сумме 129 руб. 31 коп.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Егорова Ивана Васильевича, 07.10.1958 года рождения, уроженца д. Савадеркино Шумерлинского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Шумерлинский район, д.Савадеркино, ул. Октябрьская, 32, ОГРНИП 306213834700053, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" сумму основного долга 1 815 (одну тысячу восемьсот пятнадцать) руб. 74 коп., 129 (сто двадцать девять) руб. 31 коп. процентов за период с 08.02.2009 по 30.11.2009, всего 1 945 (одну тысячу девятьсот сорок пять) руб. 05 коп., а также возврат государственной пошлины 494 (четыреста девяносто четыре) руб. 83 коп., в остальной части- отказать.
Взыскать с Егорова Ивана Васильевича, 07.10.1958 года рождения, уроженца д. Савадеркино Шумерлинского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Шумерлинский район, д.Савадеркино, ул. Октябрьская, 32, ОГРНИП 306213834700053, в доход федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
