Определение от 16 октября 2014 года №А79-8680/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора
 
    в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8680/2013
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой С.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление
 
    Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары,
 
    о включении требования в сумме 361076 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЧГС", г. Чебоксары,
 
    в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от ФНС России – Данилова Н.С. по доверенности от 04.07.2014 № 13-39/128,
 
    от конкурсного управляющего – Руссовой Т.И. по доверенности от 03.09.2014,
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд с заявлением о включении требования в сумме 361076 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЧГС".
 
    Заявление основано на положениях статей 4, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и мотивировано тем, что указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость и непредставлением налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций в размере 361 076 руб. 30 коп, в том числе 350 543 руб. налога, 10 533 руб. 30 коп. штрафа.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что в реестр требований кредиторов подлежит включению налог на добавленную стоимость в сумме 350 543 руб. за 4 квартал 2011 года, доначисленный на основании решения налогового органа от 08.10.2013 № 16-10/154.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не признал заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 350 543 руб. заявление необоснованно. Пояснил, что в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года должник включил сумму налога по корректировочному счету-фактуре № 3690/1 от 29.08.2010. Полагает, что  в связи с заключением 29.08.2013 дополнительного соглашения к договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от 24.11.2011 фактическое изменение стоимости товара произошло не в 4 квартале 2011 года – налоговом периоде, в котором была произведена первоначальная отгрузка, а в 3 квартале 2013 года – в периоде, когда стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости, обязанность по доплате налога возникла в 3 квартале 2013 года. Налог на добавленную стоимость в размере 350 542 руб. 37 коп., доначисленный решением ИФНС по г. Чебоксары от 08.08.2013 № 16-10/154, уже включен в реестр требований кредиторов должника по результатам рассмотрения требования ФНС России от 12.03.2014. Указал, что требование ФНС России от 12.03.2014 было заявлено на сумму 1 395 447 руб. 55 коп. и основывалось на декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года и решении от 08.10.2013 № 16-10/154.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 13 час. 00 мин. 09 октября 2014 года и на 5 минут в течение одного дня 09 октября 2014 года.
 
    Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2014  (резолютивная часть 18.08.2014) общество с ограниченной ответственностью "ЧГС" (ИНН 2130043954, ОГРН 1082130010797), г. Чебоксары, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Ильин Дмитрий Александрович.
 
    В силу пункта 1, 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как разъяснено пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В порядке статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Предъявленная задолженность подтверждается решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.08.2013 № 16-10/154, от 21.01.2014 № 19-11/173, № 20-15/3139, от 05.12.2013 № 12-31/557.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства погашения предъявленной задолженности.
 
    Суд признает несостоятельными доводы конкурсного управляющего о том, что налог на добавленную стоимость в размере 350 542 руб. 37 коп., доначисленный решением ИФНС по г. Чебоксары от 08.08.2013 № 16-10/154, уже включен в реестр требований кредиторов должника по результатам рассмотрения требования ФНС России от 12.03.2014.
 
    Определением суда от 19.08.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЧГС" включено требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на сумму 882615 руб. 77 коп., в том числе 815 382 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате согласно представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года.
 
    В материалы дела № А79-8680/2013 по вышеназванному требованию ФНС России от 12.03.2014 представлена расшифровка заявленных сумм задолженности ООО «ЧГС» (л.д. 143), из которой следует, что заявленная к включению в реестр сумма налога на добавленную стоимость составляет 815 382 руб. на основании представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года. Требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года ФНС России не предъявлялось.
 
    В рассматриваемом заявлении ФНС России к включению в реестр требований кредиторов должника заявлена задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в сумме 350 542 руб. 37 коп., доначисленному в соответствии с решением ИФНС по г. Чебоксары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.08.2013 № 16-10/154.
 
    Из материалов дела следует, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "ЧГС" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
 
    По результатам проверки составлен акт от 04.06.2013 № 16-10/102дсп и принято решение от 08.08.2013 № 16-10/154 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 350 543 рубля и соответствующие пени в размере 42 685 рублей.
 
    Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании его недействительным, в том числе в части предложения к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 350 543 рублей.
 
    Решением от 05.02.2014 по делу № А79-8874/2013 в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в размере 350 543 рубля отказано.
 
    Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу № А79-8874/2013 решение суда в указанной части оставлено без изменения.
 
    Решение налогового органа от 08.08.2013 № 16-10/154 в части доначисления за 4 квартал 2011 года налога на добавленную стоимость вступило в законную силу.
 
    Должник не исполнил обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года.
 
    17.11.2013 должником в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет, в размере 815 382 руб.
 
    Задолженность по уплате НДС в сумме 815 382 руб. включена в реестр требований кредиторов должника определением суда от 19.08.2014 на основании уточненной декларации за 3 квартал 2013 года.
 
    Уполномоченный орган, ссылаясь на наличие у должника обязанности по уплате задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, выявленной по результатам выездной налоговой проверки и подтвержденной решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.08.2013 № 16-10/154, обратился в арбитражный суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Требование уполномоченного органа подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2014 по делу № А79-8874/2013, которым установлена правомерность взыскания с должника налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года, доначисленного  решением налогового органа от 08.08.2013 № 16-10/154.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При этом преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.
 
    Следовательно, преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
 
    Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2014 по делу № А79-8874/2013 имеет преюдициальное значение при установлении спорного требования.
 
    Дополнительное соглашение от 29.08.2013 к договору от 24.11.2011 № 1, на которое ссылается конкурсный управляющий, совершено после составления  акта выездной налоговой проверки, выявления  правонарушений и вынесения решения от 08.08.2013 № 16-10/154 и расценено судом при вынесении решения по делу                  № А79-8874/2013  как уклонение от налоговой ответственности.
 
    Отнесение обстоятельств, связанных с правомерностью доначисления за                 4 квартал 2011 года налога на добавленную стоимость к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на иные.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 81 Налогового кодекса РФ, при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации не отражения или неполноты отражения сведений, а равно иных ошибок налогоплательщик вправе внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним. Дополнения и изменения вносятся путем подачи уточненной декларации.
 
    Уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, на которую ссылается конкурсный управляющий должника, представлена за иной налоговый период – за 3 квартал 2013 года и подана должником в налоговый орган после вынесения решения о привлечении к ответственности от 08.08.2013 № 16-10/154.
 
    Налоговым законодательством не предусмотрена подача уточненной налоговой декларации к иному налоговому периоду (3 квартал 2013 года), чем тот в котором состоялась реализация (4 квартал 2011 года).
 
    На основании изложенного, довод конкурсного управляющего должника о том, что задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 350 542 руб. 37 коп. за 4 квартал 2011 года, доначисленному решением ИФНС по г. Чебоксары от 08.08.2013 № 16-10/154, уже включена в реестр требований кредиторов должника на основании представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за                       3 квартал 2013 года, суд признает несостоятельным.
 
    Согласно статье 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, за исключением требований по возмещению вреда здоровью, морального вреда, выплате выходных пособий и оплате труда, удовлетворяются в третью очередью.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование на 361076 руб. 30 коп., в том числе 350543 руб. долга, 10533 руб. 30 коп. штрафа и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134 и 142 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЧГС", г. Чебоксары, требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по
г. Чебоксары, г. Чебоксары, в сумме 361076 руб. 30 коп., в том числе 350543 руб. долга, 10533 руб. 30 коп. штрафа.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                             Д.В. Емельянов