Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А79-8672/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8672/2010
14 октября 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СВС-Ч"
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Ойл"
о взыскании 78955.00 руб.
при участии:
от истца – Морозовой Е.Б. по доверенности от 11.01.2010 № 01,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СВС-Ч" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ойл" (далее – ответчик) долга в размере 76 618 руб., неустойки в размере 2 337 руб.
Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате дизельного топлива, переданного ему в рамках договора от 04.06.2010 № 24/10 по товарной накладной от 15.07.2010 № 207.
В судебном заседании представитель истца в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от 11.01.2010 № 01, заявил отказ от требования о взыскании 65 000 руб. долга, иск поддержал в части взыскания долга в размере 11 618 руб. и неустойки за период с 22.07.2010 по 26.08.2010 в размере 2 337 руб. по изложенным в иске основаниям.
Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от иска принят, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
04.06.2010 между сторонами был заключен договор № 24/10, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар, наименование, цена и количество товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемыми приложениями к договору (пункт 1 договора).
Во исполнение условий договора от 04.06.2010 № 24/10 истец по товарной накладной от 15.07.2010 № 207 передал ответчику товар на общую сумму 76 618 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного в рамках договора от 04.06.2010 № 24/10 по товарной накладной от 15.07.2010 № 207, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарно-транспортных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
В пункте 2.2 договора от 04.06.2010 № 24/10 стороны определили, что оплата очередной партии товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в прядке авансового платежа либо в течение двух дней со дня поставки.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Предусмотренная договором от 04.06.2010 № 24/10 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 11 618 руб.
Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 11 618 руб. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
В связи с тем, что ответчиком 13.09.2010 произведена оплата долга в размере 65 000 руб. истец отказался от иска в части взыскания данной суммы долга.
В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску о взыскании долга в размере 65 000 руб. производством прекращается.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 337 руб. за период с 22.07.2010 по 26.08.2010.
Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Пунктом 4.1 договора от 04.06.2010 № 24/10 предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате переданного ему товара в соответствии с пунктом 2.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной части товара, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного ответчику в рамках договора от 04.06.2010 № 24/10, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.07.2010 по 26.08.2010 правомерно.
Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающие в заявленной сумме фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за указанный период просрочки.
Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 337 руб. за период с 22.07.2010 по 26.08.2010.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, при этом суд принимает во внимание, что уплата долга в размере 65 000 руб. ответчиком произведена после подачи искового заявления в суд и вынесения судом определения о принятии его к производству.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ойл", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Машиностроителей, д. 1, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052128059785, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВС-Ч", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 1б, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1032127004227, 11 618 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот восемнадцать рублей) долга, 2 337 рублей (две тысячи триста тридцать семь рублей) неустойки за период с 22.07.2010 по 26.08.2010, 3 158 рублей 20 копеек (три тысячи сто пятьдесят восемь рублей 20 копеек) расходов по государственной пошлине.
Производство по делу в части взыскания 65 000 рублей долга прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВС-Ч" из федерального бюджета 1 рубль 92 копейки (один рубль 92 копейки) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.08.2010 № 350.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
