Решение от 15 июня 2010 года №А79-867/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-867/2010
 
    15 июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №5"
 
    к предпринимателю Карама Марату Велимухаметовичу
 
    о взыскании 20 696 руб. 93 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца Дмитриева А.К. по доверенности от 06.08.2009 (сроком на 1 год),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод №5" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Карама Марату Велимухаметовичу о взыскании 19 516 руб. 20 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных в период с 17.09.2008 по 03.04.2009 на основании накладных, а также 1 180 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 08.12.2009.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    ООО "Шумерлинский хлебозавод №5" произведена поставка товара в адрес предпринимателя Карамы М.В. по  накладным  № 74806 от 17.09.2008, № 75524 от 19.09.2008, № 76824 от 23.09.2008, № 638 от 23.09.2008, № 77502 от 25.09.2008, № 77507 от 25.09.2009, № 77509 от 25.09.2008, № 78180 от 27.09.2008, № 78176 от 27.09.2008, № 78654 от 29.09.2008, № 79098 от 30.09.2008, № 79103 от 30.09.2008, № 79794 от 02.10.2008, № 81679 от 08.10.2008, № 82202 от 10.10,2008, № 82623 от 11.01.2008, № 789 от 13.10.2008,№ 5ШХ00000282 от 01.11.2008, № 5ШХ0000794 от 03.11.2008, № 5ШХ00001158 от 04.11.2008, № 5ШХ00001880 от 06.11.2008, № 5ШХ00001883 от 06.11.2008, № 5ШХ00002474 от 08.11.2008, № 860 от11.11.2008, № 858 от 11.11.2008, № 4244 от 13.11.2008, № 4246 от 13.11.2008, № 5044 от 15.11.2008, № 5047 от 15.11.2008, 5775 от 18.11.2008, № 5776 от 18.11.2008, № 6738 от 20.11.2008, № 6740 от 20.11.2008, № 7340 от 22.11.2008, № 7345 от 22.11.2008,№ 8232 от 25.11.2008, № 12165 от 03.04.2009, № 32275 от 03.04.2009.
 
    Ответчик произвел частичную оплату полученного, остаток долга на момент предъявления иска составил 19 516 руб. 20 коп.
 
    Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка осуществляется путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    Юридические лица и предприниматели вправе выступать в гражданском обороте через своих представителей.
 
    Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
 
    Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Ответчик не обращался в суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о фальсификации доказательств. Поскольку продукция принималась работником предпринимателя, то его полномочия явствовали из обстановки и сделка по получению товара является совершенной в интересах ответчика.
 
    Факт получения продукции ответчиком не опровергнут.
 
    Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные документы, суд пришел к выводу о том, факт получения ответчиком товара подтвержден надлежащими доказательствами.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В силу требований  статей 307 и 309 Гражданского кодекса   Российской Федерации обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств
 
    Доказательств полной оплаты товара либо оплаты в большей сумме, чем указывает истец, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами,   в сумме 19 516 руб. 20 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 180 руб. 73 коп. за период с 11.04.2009 по 08.12.2009.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
 
    Расчеты истца, представленные на л.д. 3  необходимо уточнить.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 19 516 руб. 20 коп.  исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 75 процентов годовых (на момент предъявления иска) за 238 дней (исходя из 360 дней в году  и 30 дней в месяце – Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда    Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1988)  в сумме 1 128 руб. 96 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика- статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Карамы Марата Велимухаметовича,  17.07.1969 года рождения, уроженца Чкаловское Батыревского района Чувашской Республики, ОГРНИП 305213209500041, зарегистрированного по адресу: с. Шыгырдан Батыревского района Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод № 5"  сумму основного долга 19 516 (девятнадцать тысяч  пятьсот шестнадцать)  руб. 20 коп..,  проценты  в сумме  1128 (одна тысяча сто двадцать восемь) руб. 96 коп.  за период с 11.04.2009 по 08.12.2009,  всего  20 645 (двадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 16 коп., а также возврат государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб., в остальной части- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева