Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А79-8667/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8667/2010
30 ноября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Трофимовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЧГС",
к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель",
о взыскании 129228.52 руб.
при участии:
от истца –Гречкиной Т.А. по доверенности от 31.12.2009 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЧГС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Строитель» (далее – ответчик) о взыскании 111789 руб. 38 коп. основного долга, 17439 руб. 14 коп. неустойки за период с 10.07.2010 по 30.08.2010, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 10015. Истцом ответчику был поставлен товар по накладной № 8220 от 25.06.2010 на сумму 111900 руб. 00 коп. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный ему товар. Задолженность ответчика перед истцом составляет 111789 руб. 38 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга, 17439 руб. 14 коп. договорной неустойки за период с 10.07.2010 по 30.08.2010, а также просит произвести начисление процентов за пользование чужими денежными с 31.08.2010 по день фактической оплаты суммы долга.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «ЧГС» и ООО Фирма «Строитель» заключен договор поставки №ЧГС-10015 от 15.04.2009 года, согласно которому поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, цена, ассортимент и срок поставки товара определяются на основании заяви покупателя и фиксируются в счетах на оплату и (или) в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1.,1.2 договора).
Во исполнение договора №ЧГС-10015 от 15.04.2009 года истец поставил ответчику товар по накладной №8220 от 25.06.2010 года на сумму 111900 рублей. На момент отгрузки товара разница в расчетах в пользу ответчика составляла 110 рублей 62 копейки.
Согласно пункту 5.2 указанного договора оплата за товар осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 111789 рублей 38 копеек.
Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 111789 рублей 38 копеек подтвержден материалами дела.
Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика суммы пени за период с 10.07.2010 года по 30.08.2010 года в сумме 17439 рублей 14 копеек.
В соответствии с пунктом 2 договора в случае нарушения сроков поставки товара, также и за несвоевременную оплату товара, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне неустойку из расчета 0,3% от суммы просроченной задолженности или стоимости недопоставленного товара за каждый календарный день просрочки.
На основании статей 329, 330 Кодекса и условий договора истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.
Представленный истцом расчет судом проверен и признается обоснованным.
Учитывая установленный договором повышенный размер пеней и период просрочки в оплате, суд считает возможным применить статью 333 Кодекса, предусматривающую возможность уменьшения неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Размер подлежащих взысканию пеней судом уменьшается до 10000 рублей.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 111789 рублей 38 копеек основного долга, 10000 рублей 00 копеек пени за период с 10.07.2010 года по 30.08.2010 года, подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4876 рублей 85 копеек, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Строитель», находящегося в г.Чебоксары, ул.Пирогова 2-2, ОГРН 1062128105698, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧГС», находящегося в г.Чебоксары, Складской проезд, д.6, ОГРН 1082130010797, 111789 рублей 38 копеек (сто одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 38 копеек) долга, 10000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей 00 копеек) пени, 4876 рублей 85 копеек (четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей 85 копеек), всего 126666 рублей 23 копейки (сто двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 23 копейки).
Начиная с 01 сентября 2010 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 111789 рублей 38 копеек (сто одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 38 копеек), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых по день фактической уплаты долга.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
