Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А79-866/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-866/2010
31 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Михайлов А.Т.Михайлова А.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» (г.Москва, Кутузовский пр., дом 34/21 «А»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ул. Воинов-интернационалистов, дом 27 «А»)
о взыскании 30.101 руб. 10 коп.,
при участии:
представителя истца – начальника отдела Сысуйкиной Е.Н., по доверенности от 26.10.2009 № 176,
от ответчика – не было,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» о взыскании вышеуказанной суммы.
Указывает, что в соответствии с договором поставки от 10.08.2009 №492 по товарным накладным от 28.10.2009 №№ ВМР0011788, ВМР0011790, ВМР0011789, ВМР0011791, ВМР0012034 отгружена водочная продукция на общую сумму 138.500 руб. 80 коп.
В соответствии с условиями названного договора продукция должна быть оплачена в течение 15 календарных дней со дня его получения. Однако оплата произведена не в полном размере, задолженность составляет 30.101 руб. 10 коп.
С учетом изложенного и на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ООО «Стрелец» заявленную сумму.
В заседании суда представитель истца пояснила, что 16.02.2010 и 03.03.2010 ответчик произвел погашение имеющейся задолженности.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена без исполнения с отметкой об истечении срока ее хранения.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 10.08.2009 между ФГУП «Росспиртпром» (Федеральным казенным предприятием) (поставщиком) в лице филиала ФГУП «Росспиртпром» «Спиртовой завод «Марпосадский» и ООО «Стрелец» (покупателем) заключен договор поставки водочных изделий (последующая оплата) № 492.
В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать свою продукцию в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить его на условиях настоящего договора. Товаром является алкогольная продукция, произведенная поставщиком и указанная в спецификации. В спецификации определяется ассортимент и цена товара.
Согласно пункту 6.3 названного договора покупатель обязан оплатить в полном объеме стоимость партии товара, определенную в товарно-транспортной накладной, не позднее, чем в течение 15 календарных дней со дня передачи (поставки) соответствующей партии товаров.
Во исполнение условий договора истцом поставлена ответчику алкогольная продукция по товарно-транспортным накладным от 28.10.2009 № ВМР0011788, от 28.10.2009 № ВМР0011790, от 28.10.2009 №ВМР0011789, от 05.11.2009 № ВМР0012034 на общую сумму 138.500 руб. 80 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском. С учетом частичной оплаты товара сумма долга ко дню обращения в суд составляла 30.101 руб. 10 коп.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обстоятельства дела свидетельствуют, что ООО «Стрелец» произвело платежи в счет погашения своего долга перед ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала ФГУП «Росспиртпром» «Спиртовой завод «Марпосадский» в размере 30.120 руб. 80 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения от 16.02.2010 № 000006, от 03.03.2010 № 000006.
Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «Стрелец» перед ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала ФГУП «Росспиртпром» «Спиртовой завод «Марпосадский» в настоящее время отсутствует.
В этой связи истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку погашение задолженности произведено им после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Федеральному государственному унитарному предприятию «Росспиртпром» г. Москва отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» г. Новочебоксарск Чувашской Республики о взыскании 30.101 руб. 10 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» г.Новочебоксарск Чувашской Республики в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» в лице филиала «Спиртовой завод «Марпосадский» г. Мариинский Посад Чувашской Республики в возврат госпошлины 2.000 руб. (Две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Т. Михайлов
