Решение от 29 октября 2010 года №А79-8657/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8657/2010
 
    29 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
 
    к товариществу собственников жилья «Восход»
 
    о взыскании 181 642 руб. 54 коп. ,
 
    при участии:
 
    от истца Князькиной О.В. - доверенность № 32 от 09.04.2010 (сроком на 1 год)
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее ООО «Коммунальные технологии»,  истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Восход» о взыскании 181 642 руб. 54 коп.  долга за поставленную тепловую энергию в период с марта по апрель  2010 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора на отпуск тепловой энергии № 35, заключенного между сторонами 01.01.2009 года, истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных разделом 8 договора.
 
    За период с марта по апрель  2010 года  истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 245 928 руб. 32 коп., для оплаты были выставлены счет – фактуры № 45827 от 31.03.2010 на сумму 167 320 руб. 52 коп., № 49118 от 30.04.2010 на сумму 78 607 руб. 80 коп..
 
    Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил,   на момент подачи иска сумма долга составляет 181 642 руб. 54 коп. , которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так, сторонами по делу 01.01.2009 заключен договор № 35, по условиям которого ООО «Коммунальные технологии» обязалось подавать ТСЖ «Восход»  (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления помещений,  расположенных по адресу: г. Чебоксары, ул. П. Лумумбы, д. 4, а ответчик обязался принятую энергию в порядке. предусмотрено разделом 8 договора.
 
    Во исполнение условий договора ООО «Коммунальные технологии» подало ответчику тепловую энергию с марта по апрель  2010 года      на общую сумму 245 928 руб. 32 коп., для оплаты были выставлены счет – фактуры № 45827 от 31.03.2010 на сумму 167 320 руб. 52 коп., № 49118 от 30.04.2010 на сумму 78 607 руб. 80 коп..
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент вынесения судебного акта остаток долга составил 181 642 руб. 54 коп.  Доказательств обратного ответчик  в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 181 642 руб. 54 коп. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Восход» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 181 642 руб. 54 коп.   долга за принятую тепловую энергию марте-апреле 2010 года.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Восход» в федеральный бюджет 6449 руб. 27 коп.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева