Решение от 04 октября 2010 года №А79-8653/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А79-8653/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8653/2010
 
    04 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2010. Полный текст решения изготовлен 04.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аленушка", д. Малые Туваны Шумерлинского района,
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени В. И. Ленина,   с. Ходары Шумерлинского района,
 
    о взыскании 1124800 руб. 10 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Иванова А.А. по доверенности от 02.09.2010,
 
    от ответчика – Великова Н.И., председателя кооператива,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аленушка" обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени В. И. Ленина о взыскании 1124800,10 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ и отгруженной продукции по следующим документам: товарные накладные № 60 от  27.05.2010 на сумму 540000 руб., № 61 от 27.05.2010 на сумму 87292,50 руб., № 62 от 27.05.2010 на сумму 9380 руб., а также акты № 00000007 от 27.05.2010 на сумму 416800 руб., № 00000010 от 01.07.2010 на сумму   760000 руб., № 00000011 от 23.07.2010 на сумму 91500 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (заявление от 27.09.2010), просил суд уменьшить сумму подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением ответчика (заявление от 27.09.2010).
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии  со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Оценив представленные истцом товарные накладные № 60 от  27.05.2010 на сумму 540000 руб., № 61 от 27.05.2010 на сумму 87292,50 руб., № 62 от 27.05.2010 на сумму 9380 руб., а также акты № 00000007 от 27.05.2010 на сумму 416800 руб., № 00000010 от 01.07.2010 на сумму   760000 руб., № 00000011 от 23.07.2010 на сумму 91500 руб. суд считает, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и возмездном оказании услуг.
 
    31.08.2010 сторонами подписан акт сверки на вышеуказанную сумму долга.
 
    Таким образом, исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждено материалами дела.
 
    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что также подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, в том числе актом сверки от 31.08.2010, заявлением ответчика от 27.09.2010 о признании исковых требований, и объяснениями представителя ответчика, данными им в ходе судебного заседания.
 
    Так, к материалам дела приобщено заявление ответчика о признании наличия задолженности перед истцом в размере 1124800,10 руб., заявление подписано председателем ответчика, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 20.09.2010, предоставленной  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике по запросу суда.
 
    На основании вышеизложенного суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, суд, используя право, предоставленное ему частью 2 статьи 333.22 статьей Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство ответчика об уменьшении суммы подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени В. И. Ленина, с. Ходары Шумерлинского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Аленушка", д. Малые Туваны Шумерлинского района, 1124800 руб. 10 коп. (Один миллион сто двадцать четыре тысячи восемьсот рублей 10 копеек) долга.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени В. И. Ленина, с. Ходары Шумерлинского района, в доход федерального бюджета 2000 руб. (Две тысячи рублей) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Б.Н. Филиппов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать