Решение от 22 октября 2010 года №А79-8652/2010

Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А79-8652/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8652/2010
 
    22 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 22.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Васильев и Партнеры", г. Чебоксары,
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Трудовик", с.Юваново Ядринского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 106329 руб. 15 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – генерального директора Макаркиной Т.В.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Васильев, Щербаков и партнеры" обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Трудовик" о взыскании 106329 руб. 15 коп., в том числе 100000 руб. долга, 6329 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 31.08.2010, проценты истец просил взыскать по день уплаты долга.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по юридическому обеспечению производственно-хозяйственной и иной деятельности ответчика по договору от 07.09.2009 №12-09 на комплексное правовое обслуживание.
 
    Определением суда от 28.09.2010 истец - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Васильев, Щербаков и Партнеры", заменен на общество с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Васильев и Партнеры".
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Трудовик" (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Васильев, Щербаков и Партнеры" (поверенный) заключен договор от 07.09.2009 №12-09 на комплексное правовое обслуживание. Согласно договору доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства, связанные с юридическим обеспечением производственно-хозяйственной и иной деятельности доверителя.
 
    Предмет поручений согласован сторонами в заявках от 07.09.2009 №1, от 01.10.2009 №2, от 14.10.2009 №3, от 02.11.2009 №4 и от 26.11.2009 №5, которые, согласно пункту 5.6 договора, являются его составной и неотъемлемой частью.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг по договору от 07.09.2009 №12-09 подтверждается подписанными сторонами отчетами о выполнении работ и актами от 12.11.2009 №3, от 01.02.2010 №1, от 30.11.2009 №4, от 27.04.2010 №2 и от 31.12.2009 №5.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами дополнительно по каждой заявке и указываются в заявке.
 
    Как следует из заявок и указанных выше актов стоимость оказанных истцом услуг составила 20000 руб. по каждой заявке, всего 100000 руб.
 
    Пунктом 3.2 договора установлено, что доверитель оплачивает стоимость услуг по заявке в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поверенного или внесения наличных денежных средств в кассу поверенного в течение 5 календарных дней с момента согласования заявки сторонами, если иной срок оплаты не установлен в заявке.
 
    Заявками установлены следующие сроки оплаты:
 
    - по заявке от 07.09.2009 №1 – 20000 руб. в срок до 30.09.2009,
 
    - по заявке от 01.10.2009 №2 – 20000 руб. в срок до 31.10.2009,
 
    - по заявке от 14.10.2009 №3 – 20000 руб. в срок до 30.09.2009,
 
    - по заявке от 02.11.2009 №4 – 20000 руб. в срок до 30.11.2009,
 
    - по заявке от 26.11.2009 №5 – 20000 руб. в срок до 31.12.2009.
 
    Обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем за ним образовался долг в размере 100000 руб.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.
 
    Исходя из изложенного, в силу статьей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6329 руб. 15 коп. за период с 01.10.2009 по 31.08.2010; взыскание процентов истец просил произвести по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным, требование о взыскании процентов правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 6329 руб. 15 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Трудовик", Чувашская Республика, Ядринский район, с.Юваново, ул. Пролетарская, 9, ОГРН 1022102629119, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая контора "Васильев и Партнеры", г. Чебоксары, 106329 руб. (сто шесть тысяч триста двадцать девять рублей) 15 коп., в том числе 100000 руб. (сто тысяч рублей) долга и 6329 руб. (шесть тысяч триста двадцать девять рублей) 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2009 по 31.08.2010 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75%.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Трудовик", Чувашская Республика, Ядринский район, с.Юваново, ул. Пролетарская, 9, ОГРН 1022102629119, в доход федерального бюджета 4189 руб. (четыре тысячи сто восемьдесят девять рублей) 87 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать