Решение от 03 ноября 2010 года №А79-8651/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8651/2010
 
    03 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.Ф.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «Васильев и партнеры»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Трудовик»
 
    о взыскании 105166.66 руб.
 
    при участии:
 
    от истца руководителя Макаркиной Т.В.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «Васильев, Щербаков и партнеры» обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Трудовик» о взыскании 100 000 руб. задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору займа от 28.08.2009 №10-09, 5 166 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 31.08.2010, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга. 
 
    В ходе рассмотрения дела истец изменил свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «Васильев и партнеры».
 
    Определением от 14.10.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики произвел замену истца ООО «Юридическая контора «Васильев, Щербаков и партнеры» на ООО «Юридическая контора «Васильев и партнеры».
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    28.08.2009 сторонами заключен договор займа № 10-09, согласно которому истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 100 000 руб., а ответчик (заемщик) обязался обеспечить  возврат  суммы  займа не позднее 31.12.2009.
 
    Во исполнение договора истец передал ответчику в заем 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.08.2009 №1.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент принятия судебного акта по данным истца задолженность ответчика по возврату займа составляет 100 000 руб.
 
    Наличие долга в указанной сумме ответчик не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 100 000 руб.  задолженности по возврату займаподлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные  ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 5 166 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 31.08.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив расчет процентов, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме за период с 01.01.2010 по 31.08.2010.
 
    Истец просил взыскать с ответчика проценты по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от   31.05.2010 № 2450-У).
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 100 000 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процентов годовых за период  начиная с 01.09.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  «Трудовик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «Васильев и партнеры» сумму долга 100 000 (сто тысяч) руб., проценты с 01.01.2010 по 31.08.2010 в сумме 5 166 (пять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 66 коп., всего: 105 166 (сто пять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 66 коп.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  «Трудовик» государственную пошлину в доход федерального бюджета 4 154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 99 коп.
 
    С сельскохозяйственного производственного кооператива «Трудовик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «Васильев и партнеры» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 100 000 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процентов годовых за период начиная с 01.09.2010 до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                             О.В. Манеева