Решение от 18 октября 2010 года №А79-8635/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8635/2010
 
    18 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское молоко"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Городской молочный завод "Цивильский"
 
    о взыскании 173 202 руб. 96 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Михайлова А.В. по доверенности от 01 июня 2010 года,
 
    от ответчика – Босенко Л.В. по доверенности от 12 января 2010 года,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское молоко" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городской молочный завод "Цивильский" (ответчик) о взыскании 169 054 руб. 96 коп. основного долга, 4 148,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2009 года по 18 августа 2010 года, всего 173 202 руб. 96 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцом в адрес ответчика по товарным накладным за период с марта по апрель 2010 года была поставлена молочная продукция на общую сумму 360 429 руб. 50 коп.
 
    Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составляет 169 054 руб. 96 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15 июля 2010 года с требованием об оплате долга оставлена без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил, суду пояснил, что просрочка произошла ввиду того, что предприятие находится в тяжелом материальном положении в настоящее время.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    По товарным накладным №1106 от 24.04.2010 г., №1045 от 23.04.2010 г., №1043 от 21.04.2010 г., №970 от 20.04.2010 г., №936 от 17.04.2010 г., №938 от 16.04.2010 г., №808 от 13.04.2010 г., №768 от 11.04.2010 г., №767 от 09.04.2010 г., №525 от 31.03.2010 г., №495 от 16.03.2010 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 529 484 руб. 46 коп.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик оплату переданного товара произвел частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 169 054 руб. 96 коп. Указанная задолженность подтверждается  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2010 г.
 
    Неоплата задолженности ответчиком в добровольном порядке и явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Поскольку передача продукции по названным накладным производилась не в рамках договора, накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовые сделки купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга  суду не представил.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 169 054 руб. 96 коп.  основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. За период с 06 апреля 2009 года по 18 августа 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 148,00 руб.  
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Городской молочный завод «Цивильский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское молоко» 169 054 (сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) руб. 96 коп. основного долга, 4 148,00 (четыре тысячи сто сорок восемь) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2009 года по 18 августа 2010 года, 6 200,00 (шесть тысяч двести) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 179 402 (сто семьдесят девять тысяч четыреста два) руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                     Г.Н. Яковлева