Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А79-8631/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8631/2010
26 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2010.
Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Импульс"
к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания "Парус"
о взыскании 53800.00 руб.
при участии:
от истца Свиренкова К. Е. по доверенности от 29.06.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания "Парус" о взыскании 53800 руб.
Исковые требования мотивированы следующим.
В период с декабря 2008 года по август 2009 года истцом ответчику были оказаны услуги автокрана на сумму 40800 руб., что подтверждается актами от 26.12.2008 № 00000069 на сумму 5000 руб., от 10.02.2009 № 00000002 на сумму 7000 руб., от 31.08.2009 № 00000023 на сумму 28800 руб.
Однако ответчиком оказанные услуги оплачены частично в размере 17000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 2 от 15.01.2009 на сумму 10000 руб. и № 12 от 10.02.2009 на сумму 7000 руб.
Кроме того, по накладной от 23.10.2009 на основании письма ответчика от 23.10.2009 № 49 ему выделен компрессор, который ответчиком использовался на сумму 25000 руб., что также подтверждается актами от 30.10.2009 № 00000038 на сумму 3500 руб., от 30.11.2009 № 00000039 на сумму 10000 руб. и от 24.12.2009 № 00000040 на сумму 11500 руб.
Однако оплата указанных услуг ответчиком не произведена.
По акту от 21.01.2009 № 00000001 ответчиком у истца арендованы УПБ и бадьи для бетона на общую сумму 5000 руб., которая также ответчиком не оплачена.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил, в связи с чем, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.
Между сторонами имелись хозяйственные отношения, в ходе которых ответчику в период с декабря 2008 года по август 2009 года были оказаны услуги автокрана, принадлежащего истцу. Всего было оказано услуг на общую сумму 40800 рублей.
Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписанными ответчиком актами от 26.12.2008 № 00000069 на сумму 5000 руб., от 10.02.2009 № 00000002 на сумму 7000 руб., от 31.08.2009 № 00000023 на сумму 28800 руб., подлинники которых представлены суду /л. д. 7,9,11/.
Ответчиком произведена частичная оплата стоимости оказанных ему услуг на сумму 17000 руб., а именно: приходными кассовыми ордерами № 2 от 15.01.2009 на сумму 10000 руб. и № 12 от 10.02.2009 на сумму 7000 руб. /л. д. 13-14/.
Таким образом, долг ответчика перед истцом за предоставленные услуги автокрана составляет 23800 руб.
По заявке ответчика от 23.10.2009 №49 истцом по накладной от 23.10.2009 был предоставлен компрессор в комплекте.
Общая стоимость оказанных услуг по использованию ответчиком компрессора в комплекте в период с октября по декабрь 2009 года составила 25000 руб. что, подтверждается актами от 30.10.2009 № 00000038 на сумму 3500 руб., от 30.11.2009 № 00000039 на сумму 10000 руб. и от 24.12.2009 № 00000040 на сумму 11500 руб., подписанными ответчиком /л.д.17,19,21/.
По акту от 21.01.2009 № 00000001 ответчиком у истца арендованы УПБ и бадьи для бетона Общую стоимость предоставления инвентаря стороны определили в размере 5000 руб., которая также ответчиком не оплачена. /л.д.23/.
Доказательства заключения договоров на оказание услуг истец не представил.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 53800 руб. подлежит удовлетворению как основанное на законе и ответчиком не оспоренное.
Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания "Парус", г. Новочебоксарск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Импульс", г. Новочебоксарск, 53800 руб. (Пятьдесят три тысячи восемьсот рублей) долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания "Парус", г. Новочебоксарск, в доход федерального бюджета 2152 руб. (Две тысячи сто пятьдесят два рубля).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
