Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: А79-8629/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-8629/2009
01 октября 2009 года
Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
судьи Манеевой О.В.
рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску
предпринимателя Мугадиева Олега Зоуовича
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника»
об обязании исполнить обязательство по договору,
при участии:
истца Мугадиева О.З.,
установил:
индивидуальный предприниматель Мугадиев Олег Зоуович обратился в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» исполнить обязательство предусмотренное договором поставки от 11.08.2008 №1/39, а именно: поставить полуприцеп (трал).
В предварительном заседании истец изменил предмет исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 575 000 руб., перечисленных в качестве предоплаты за поставку полуприцепа в соответствии с договором от 11.08.2008 №1/39, суду пояснил, что по имеющейся информации полуприцеп у ответчика отсутствует.
Заявленное истцом изменение предмета иска суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в предварительное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 июля 2009 года по делу № А79-9842/2008 общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» признано несостоятельным (банкротом).
В пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 13.08.2009 №251, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрен в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 148 (пунктом 4), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пунктом 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить предпринимателю Мугадиеву Олегу Зоуовичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.08.2009 №251.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
