Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А79-8626/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8626/2010
14 октября 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат"
к обществу с ограниченной ответственностью "Артлена"
о взыскании 6912.87 руб.
при участии:
от истца – Никоновой Т.А. по доверенности от 11.01.2010 № 4,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Артлена" (далее – ответчик) долга в размере 6 669 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516 руб. 87 коп.
Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ему в рамках договора от 01.04.2009 № 171-2009/ЧМК-3003 по товарным накладным от 15.04.2010 № 9817 и № 9875.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика долг в размере 6 669 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2010 по 11.10.2010 в размере 243 руб. 57 коп.
Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
01.04.2009 между сторонами был заключен договор поставки № 171-2009/ЧМК-3003, по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать в собственность покупателя колбасно-кулинарную продукцию, мясные полуфабрикаты в ассортименте, в количестве и по ценам, согласно спецификации (прайс-листу) и указанным в товаросопроводительных документах, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать их (пункт 1.1 договора).
В пункте 1.2 договора от 01.04.2009 № 171-2009/ЧМК-3003стороны предусмотрели, что наименование, количество, ассортимент товара и цена каждой партии определяются сторонами на основе перечня продукции поставщика в день обращения покупателя и указываются в накладных на товар, которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.
Во исполнение условий договора от 01.04.2009 № 171-2009/ЧМК-3003 истец по товарным накладным от 15.04.2010 № 9817 и № 9875 передал ответчику товар на общую сумму 6 669 руб. 30 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 4.3 договора от 01.04.2009 № 171-2009/ЧМК-3003 стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар не позднее чем через пять банковских дней с момента его получения.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 3 статьи 486 если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Предусмотренная договором от 01.04.2009 № 171-2009/ЧМК-3003 и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара составляет 6 669 руб. 30 коп.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 243 руб. 57 коп. за период с 23.04.2010 по 11.10.2010.
Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день обращения с иском в суд установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
За период с 23.04.2010 по 11.10.2010 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 242 руб. 64 коп. исходя из следующего расчета: 6 669 руб. 30 коп. (сумма долга) умножить на 7,75 % разделить на 360 дней умножить на 169 дней просрочки равняется 242 руб. 64 коп.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 242 руб. 64 коп.
В оставшейся части требования следует отказать, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом пересчитан.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артлена", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Композиторов Воробьевых, д. 14, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052128114610, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Канашское шоссе, д. 27, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1092130001204, 6 669 рублей 30 копеек (шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 30 копеек) долга, 242 рубля 64 копейки (двести сорок два рубля 64 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2010 по 11.10.2010, 1 999 рублей 74 копейки (одну тысячу девятьсот девяносто девять рублей 74 копейки) расходов по государственной пошлине.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
