Определение от 29 октября 2009 года №А79-8626/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8626/2009
 
    29 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола предварительного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Азот»
 
    к открытому акционерному обществу «Химпром»
 
    о взыскании 24800.00 руб.
 
    при участии:
 
    от ответчика – Кривушовой С.А. по доверенности от 26.02.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Азот» (далее – истец, ОАО «Азот») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Химпром» (далее – ответчик, ОАО «Химпром») о взыскании 24800 рублей штрафа за несвоевременный возврат ответчиком цистерны №58219536, которая в соответствии с договором от 15.11.2007 №Д08/00025, заключенным между сторонами, поставила в адрес ОАО «Химпром» аммиак жидкий технический 26.01.2008 по накладной №ЭЛ391451.
 
    Требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком нарушен пункт 6.5 договора, в соответствии с которым за несвоевременный возврат цистерн виновная сторона обязуется уплатить 400 рублей за один час простоя. Цистерна была сдана покупателю 01.02.2008 в 09 часов 38 минут. Возврат цистерны железной дороге был осуществлен лишь 05.02.2008.
 
    В судебное  заседание истец не явился, заявлением от 28.10.2009 отказался от исковых требований, производство по делу просил прекратить, государственную пошлину вернуть
 
    Представитель ответчика в заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации  суд рассматривает заявленный отказ от требований в судебном заседании в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 09.04.2009 №2226 в сумме 992 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Азот» из федерального бюджета 992 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2009 №2226.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Манеева