Решение от 27 октября 2010 года №А79-8624/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8624/2010
 
    27 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат"
 
    к предпринимателю Кашиной Светлане Ивановне
 
    о взыскании 29474.35 руб.
 
    при участии:
 
    от истца Никоновой Т.А.- доверенность № 4 от 11.01.2010 (срком до 31.12.2010),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Кашиной Светлане Ивановне о взыскании 25 496 руб. 84 коп. задолженности по оплате стоимости мясной продукции, переданной на основании накладных в соответствии с договором от 25.03.2010 №198-2010/ЧМК-3003, а также 2432 руб. 40 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 10.05.2010 по 23.08.2010.
 
    В заседании суда представитель истца требования в части основного долга поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Также уточнил размер  неустойки,  которую просил взыскать в сумме  3 977 руб. 51 коп. за период с 10.05.2010 по 11.10.2010, и далее с последующим начислением по день вынесения решения.
 
    Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    25.03.2010 сторонами заключен договор № 198-2010/ЧМК-3003, по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать в собственность покупателя колбасно-кулинарную продукцию, мясные полуфабрикаты  в ассортименте, в количестве и по ценам, согласно спецификации (прайс-листу) и указанным в товаросопроводительных документах, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать их (пункт 1.1 договора. Пунктом  1.2 договора  стороны предусмотрели, что наименование, количество, ассортимент товара и цена каждой партии определяются сторонами на основе перечня продукции поставщика в день обращения покупателя и указываются в накладных на товар, которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.
 
    Истец во исполнение условий договора произвел поставку  товара, что подтверждается товарными  накладными  № 7235 от 29.03.2010,  № 7625 от 01.04.2010.
 
    Ответчик полученный товар оплатил частично, остаток долга составил 25496 руб. 84 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товаров ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств полной оплаты товара либо оплаты в большей сумме, чем указывает истец, ответчик суду также  не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 25496 руб. 84 коп..
 
    Истцом также  заявлена ко взысканию неустойка 3 977 руб. 51 коп. за период с 10.05.2010 по 11.10.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что если покупатель не оплатил товар в срок, установленный в пункте 4.3 договора, то покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктом  4.3 договора от  25.03.2010 стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар не позднее чем через пять  банковских дней с момента его получения.  
 
    Таким образом и данные требования подлежат удовлетворению.
 
    Что касается требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, то в этой части следует учесть, что взыскание на будущее время действующим законодательством не предусмотрено. Между тем, истец не лишен права предъявить в дальнейшем ко взысканию сумму неустойки с 12.10.2010, с указанием конечной даты ее начисления.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с    индивидуального предпринимателя Кашиной Светланы Ивановны, ОГРНИП 304525721900076, ИНН 525700186613,  31 марта 1965 года рождения, уроженки гор. Горький, зарегистрированной по адресу  Нижегородская область, г. Бор, ул. Пожарского, д.49  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат"  сумму основного долга 25496 (двадцать пять тысяч  четыреста  девяносто шесть) руб. 84 коп., 3 977 (три тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 51 коп. за период с 10.05.2010 по 11.10.2010, всего 29 474 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 35 коп., а также  возврат государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб., в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева