Решение от 23 марта 2010 года №А79-862/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-862/2010
 
    23 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 23.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Дорохина Юрия Васильевича, г. Борисоглебск Воронежской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Транс", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 35954 руб. 16 коп.,
 
    при участии:
 
    от ответчика – директора Телепневой М.В.,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Дорохин Юрий Васильевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Транс" о взыскании 35954 руб. 16 коп., в том числе: 33000 руб. долга и 2954 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 по 25.01.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора от 25.03.2009 №000027.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство от 15.03.2010 о рассмотрении дела в свое отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как услуги, оказанные истцом, оплачены в полном объеме. Пояснил, что сумма в размере 1000 долларов США выдана наличными водителю Аистову Вячеславу Юрьевичу.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно договору-заявке транспортной экспедиции (автотранспорт) от 25.03.2009 № 000027, подписанным индивидуальным предпринимателем Дорохиным Юрием Васильевичем (исполнитель-перевозчик) с одной стороны и  от имени общества с ограниченной ответственностью "Евро Транс" (экспедитор) – с другой, исполнитель обязался организовать перевозку груза по маршруту "г.Чебоксары – г. Чирчик" с использованием транспортного средства марки "Мерседес", водитель – Аистов Вячеслав Юрьевич, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 125000 руб.
 
    Договор-заявка от имени сторон подписан посредством обмена факсимильными копиями, содержащими подписи сторон, скрепленные печатями.
 
    Суду представлен подписанный от имени ответчика договор с ООО "Элитстрой" (Клиент) от 20.03.2009, предусматривающий обязанность ООО "Евро Транс" по заказу клиента организовать перевозку груза.
 
    Для отправки груза оформлена международная товарно-транспортная накладная (л.д. 12), где получателем указано СП ОАО "Чирчикский трансформаторный завод" г. Чирчик. Перевозку груза осуществил индивидуальный предприниматель Дорохин Юрий Васильевич, в частности водитель Аистов Вячеслав Юрьевич на автомашине Мерседес Н 853 КУ 36, п/л АН 0773 36; груз был доставлен грузополучателю – 13.04.2009.
 
    Таким образом, истец свои обязательства по договору-заявке транспортной экспедиции (автотранспорт) от 25.03.2009 № 000027 выполнил в полном объеме.
 
    Оригинал международной товарно-транспортной накладной был направлен ответчику 28.04.2009 и получен последним 22.05.2009, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 23).
 
    Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт предоставления истцом услуг по перевозке груза по маршруту, указанному ответчиком, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Условия предоставления услуг согласованы стороны в заявке от 25.03.2009 № 000027.
 
    Оплата ответчиком произведена частично в сумме 92000 руб. платежными поручениями от  27.03.2009 № 51 в размере 50000 руб., от 17.06.2009 № 104 в размере 10000 руб., от 12.08.2009 № 176 в размере 5000 руб., от 28.08.2009 № 209 в размере 10000 руб., от 12.11.2009 № 281 в размере 17000 руб., долг составил 33000 руб.
 
    На основании изложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Довод ответчика о том, что им в счет оплаты услуг по перевозке груза водителю Аистову В.Ю. выданы денежные средства в сумме 1000 долларов США, признается судом несостоятельным ввиду непредставления в материалы дела надлежащих доказательств по правилам статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт передачи указанной суммы и полномочия Аистова В.Ю. на получение денежных средств от имени истца.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать также 2954 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 по 25.01.2010.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его ошибочным. Правомерно предъявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 по 25.01.2010 составляет 2933 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета:
 
    - за период с 29.05.2009 по 17.06.2009:
 
    75000 руб. (сумма долга) х 8,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 19 дней (количество дней просрочки) / 360 дней = 346 руб. 35 коп.;
 
    - за период с 18.06.2009 по 12.08.2009:
 
    65000 руб. (сумма долга) х 8,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 55 дней (количество дней просрочки) / 360 дней = 868 руб. 92 коп.;
 
    - за период с 13.08.2009 по 28.08.2009:
 
    60000 руб. (сумма долга) х 8,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 16 дней (количество дней просрочки) / 360 дней = 233 руб. 33 коп.;
 
    - за период с 29.08.2009 по 12.11.2009:
 
    50000 руб. (сумма долга) х 8,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 74 дня (количество дней просрочки) / 360 дней = 899 руб. 30 коп.;
 
    - за период с 13.11.2009 по 25.01.2010:
 
    33000 руб. (сумма долга) х 8,75% (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 73 дня (количество дней просрочки) / 360 дней = 585 руб. 52 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро Транс", г.Чебоксары, ОГРН 1082130004241, в пользу индивидуального предпринимателя Дорохина Юрия Васильевича, г. Борисоглебск Воронежской области, ОГРНИП 304360425800232, 33000 руб. (Тридцать три тысячи рублей) долга и 2933 руб. 42 коп.(Две тысячи девятьсот тридцать три рубля сорок две копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 по 25.01.2010, 1437 руб. 32 коп. (Одна тысяча четыреста тридцать семь рублей тридцать две копейки) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова