Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А79-86/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-86/2010
25 марта 2010 года
Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда 24.03.2010-25.03.2010 дело по иску
открытого акционерного общества «Новочебоксарский хлебозавод»
к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель»
о взыскании 8991 руб. 95 коп.,
при участии: от истца Скорняковой О.В. по доверенности от 12.01.2010,
установил:
открытое акционерное общество «Новочебоксарский хлебозавод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» о взыскании 5614 руб. 37 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании накладных в соответствии с договором от 01.01.2008 №48, 3377 руб. 58 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 28.04.2008 по 21.12.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2009 по день фактической уплаты долга.
Истец также просил суд взыскать с ответчика 46 руб. 75 коп. почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела № А79-86/2010.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В части расходов сумму уточнил и просил суд взыскать 35 руб. 15 коп. согласно квитанции за № 30974.
Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В заседании объявлен перерыв до 25.03.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела. выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
ОАО «Новочебоксарский хлебозавод» (поставщик) и ООО «Апрель» (покупатель) заключен договор от 01.01.2008 №48, согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить продукцию по ценам, действующим на дату отгрузки товара и указанным в товарно-транспортных накладных и счетах фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора количество, цена и ассортимент товара определяется согласно товарно-транспортными накладными, являющимся неотъемлемой частью договора; срок передачи товара – день оформления товарно-транспортной накладной.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику продукцию по товарно-транспортным накладным от 25.04.2008 № 1250408251, 25.04.2008 № 3250408015, 26.04.2008 № 1260408227, 26.04.2008 № 2260408047, 28.04.2008 № 2280408028, 01.05.2008 № 1010508239, 02.05.2008 № 1020508229, 02.05.2008 № 2020508043, 03.05.2008 № 1030508137.
Факт поставки продукции по указанным накладным ответчиком не оспорен.
Условия договора в совокупности с товарно-транспортными накладными содержат сведения о наименовании, цене и количестве продукции, подлежащей отгрузке покупателю, в связи с чем, суд считает, что существенные условия договора сторонами согласованы и признает данный договор заключенным.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Пунктом 4.1. договора определено, что оплата хлебобулочных изделий производится в течение 3 календарных дней момента получения продукции, оплата за иной товар производится в течение 10 календарных дней.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 5614 руб. 37 коп.
Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга суду не представлены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 5614 руб. 37 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3377 руб. 58 коп. неустойки за период с 28.04.2008 по 21.12.2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, требования истца в этой части обоснованы.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние глобального финансового кризиса, а также то обстоятельство, что на момент предъявления иска ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8,5 процентов годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2500 руб.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Истцом также заявлено требование о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2009 по день фактической уплаты суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,5 процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 19.02.2010 № 2399-У).
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 5614 руб. 37 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5 процентов годовых за период с начиная с 22.12.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как указано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Почтовые расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела № А79-86/2010, документально подтверждены в размере 35 руб. 15 коп. и подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.
Расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» ОГРН 1052128062447, в пользу открытого акционерного общества «Новочебоксарский хлебозавод» 5614 руб. 37 коп. долга, 2500 руб. неустойки за период с 28.04.2008 по 21.12.2009, всего: 8114 руб. 37 коп., а также 35 руб. 15 коп. почтовых расходов, 500 руб. государственной пошлины.
С общества с ограниченной ответственностью «Апрель» в пользу открытого акционерного общества «Новочебоксарский хлебозавод» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 5614 руб. 37 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5 процентов годовых за период с начиная с 22.12.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
