Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А79-861/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-861/2010
04 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2010.
Полный текст решения изготовлен 04.06.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Интерпласт", г. Набережные Челны,
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростар", г. Екатеринбург,
о взыскании 62316482 руб. 32 коп.,
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интерпласт", в лице Конкурсного управляющего Сафина Фадбира Магусовича обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростар" о взыскании долга в размере 62316482 руб. 32 коп.
Требования обоснованы неисполнением ООО «Камский завод «Интерпласт» - правопредшественником ООО «Ростар», обязательств по оплате работ по договорам субподряда № 8 от 03.03.2008 и № 3-с от 12.11.2007, а также поставленных по накладной № 115 товарно-материальных ценностей.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив материалы дел, суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью Камский завод "Интерпласт" (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерпласт" (субподрядчик) заключен договор от 12.11.2007 №3-с на выполнение субподрядных работ. Согласно договору субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по строительству торгово-административного, жилого комплекса "Парковый", расположенного в 13 жилом комплексе по проспекту Хасана Туфана г. Набережные Челны РТ.
Стоимость работ составляет на момент подписания договора приблизительно 80000000 руб. и подлежит уточнению в процессе выполнения работ (пункт 2.1 договора от 12.11.2007 №3-с).
Также ООО "Интерпласт" (субподрядчик) и ООО Камский завод "Интерпласт" (генеральный подрядчик) заключен договор от 03.03.2008 №8с, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по строительству торгового комплекса "Омега" по адресу: г.Набережные Челны, 11 комплекс.
Стоимость работ составляет на момент подписания договора приблизительно 80000000 руб. и подлежит уточнению в процессе выполнения работ (пункт 2.1 договора от 03.03.2008 №8с).
Работы, обусловленные договором от 12.11.2007 №3-с, истцом выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ от 12.01.2009, стоимость выполненных работ подтверждена справкой ф.КС-3 от 12.01.2009 и составила 3866000 руб.
О выполнении работ по договору от 03.03.2008 №8с сторонами подписан акт выполненных работ от 02.07.2008 на сумму 3395000 руб.
Также истцом представлены оформленные в одностороннем порядке акты выполненных работ по договору от 03.03.2008 №8с за август-декабрь 2008 года №№1-11 на общую сумму 56667868 руб. 85 коп.; данные акты направлялись ответчику заказной почтовой корреспонденцией письмом от 18.01.2010.
В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными
Поскольку ответчик не представил мотивированных возражений отказа от подписания актов выполненных работ на сумму 56667868 руб. 85 коп., суд считает отказ ответчика от подписания указанных актов необоснованным, а работы, указанные в них, подлежащими оплате истцу.
Также на основании накладной от 28.10.2008 №115 ООО "Интерпласт" поставило ООО Камский завод "Интерпласт" товары на общую сумму 107775 руб. 61 коп.
В дальнейшем 13.01.2003 ООО "Камский завод "Интерпласт" прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Ростар".
В связи с не оплатой ответчиком выполненных истцом работ и переданного товара, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 62316482 руб. 32 коп.
Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Пунктом 3.2 договоров от 12.11.2007 №3-с и от 03.03.2008 №8с установлено, что окончательный расчет производится в течение 30 дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом.
Несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке договора, фактически рассматриваемые отношения по передаче товара по накладной от 28.10.2008 №115 связаны с поставкой товара и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В нарушение указанных норм закона ответчик обязательство по оплате переданного по накладной от 28.10.2008 №115 товара и выполненных истцом по договорам от 12.11.2007 №3-с и от 03.03.2008 №8сработ надлежащим образом не исполнил, доказательства оплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 62316482 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростар", г.Екатеринбург, ул. Толедова, д.43, литер 12, ОГРН 1051600009911, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерпласт", г. Набережные Челны, 62316482 руб. (шестьдесят два миллиона триста шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят два рубля) 32 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростар", г.Екатеринбург, ул. Толедова, д.43, литер 12, ОГРН 1051600009911, в доход федерального бюджета 200000 руб. (двести тысяч рублей) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
