Решение от 12 апреля 2010 года №А79-859/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-859/2010
 
    12 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2010 года.
 
    Резолютивная  часть решения оглашена 05 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Хлеб", 429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. 30 лет Победы, 8
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агапэ", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Гаражный пр., д. 7, оф.5
 
    о взыскании 8105.96 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – бухгалтера Ятрушевой О.В. по пост. дов. от 05.04.2010 б/н
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Хлеб" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агапэ" (далее - Ответчик) о взыскании 8105.96 руб., в том числе сумма основного долга в размере 6011 руб., пени за период с 18.02.2009 по 31.01.2010 в размере 2094,96 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по   накладной от 17.02.2009 №199   по договору поставки от 23.01.2009 б/н. Долг Ответчика составляет 6011 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислены пени за период 18.02.2009 по 31.01.2010 в размере 2094,96 руб., предусмотренные пунктом 6.2. договора поставки от 23.01.2009 б/н.
 
    Представитель Истца поддержал требования    по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  На вопрос суда пояснил, что доказательств соблюдения претензионного порядка на всю сумму пени не имеется.
 
    ООО "Агапэ", извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
 
    Надлежаще извещенным ООО "Агапэ"  считается в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ООО "Агапэ", оно возвращено в связи  с отсутствием ООО "Агапэ"  по указанному адресу.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Агапэ"  зарегистрировано  в качестве юридического лица  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике  14.03.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062135016514.
 
    Между ООО "Хлеб" (Поставщик) и ООО "Агапэ" (Покупатель) был  заключен  договор  от 23.01.2009 года б/н, в соответствии с которым    Поставщик – Истец по делу  отгружает, поставляет и передает в течение срока действия договора производимую им продукцию ООО «Хлеб» (в дальнейшем именуемые «Продукция») Покупателю, а  Покупатель – Ответчик по делу заказывает, принимает и оплачивает поставленную Продукцию в соответствии с условиями настоящего  договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата производится в течение 7 (семи) календарных дней со дня поставки.
 
    Согласно пункту 8.1. настоящий договор действует с 23.01.2009 по 31.12.2009, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных условиями настоящего договора.
 
    В рамках принятых на себя обязательств Истец по накладной от 17.02.2009 №199 поставил Ответчику товар на общую сумму 11025 руб.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный  товар, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 6011  руб.
 
    Поскольку положительных действий по оплате основного долга со стороны Ответчика принято не было, Истец претензионным письмом от 17.08.2009 №77  (л.д. 8) предложил Ответчику погасить образовавшуюся задолженность: основной долг в сумме 6011 руб., пени за период с 23.02.2009 по 17.08.2009 в сумме 1059 руб. 52 коп. в срок до 30.08.2009.
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт задолженности по накладной от 17.02.2009 №199 в сумме 6011 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период 18.02.2009 по 31.01.2010 в размере 2094,96 руб., предусмотренные пунктом 6.2. договора поставки от 23.01.2009 б/н исходя из 0,1 %  от общей  стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что Истцом досудебный порядок урегулирования спора в части предъявления к взысканию всей суммы пени за период с 18 августа 2009 по 31 января 2010 года на момент подачи иска не соблюден.
 
    Заключив договор поставки, стороны в пункте 7.1 указали, что споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются путем предъявления письменных требований (претензий), а при не достижении согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики. Срок рассмотрения стороной письменных претензий – не более 10 рабочих дней со дня получения.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ) .
 
    Анализ условий договора позволяет суду сделать вывод о согласовании сторонами претензионного порядка разрешения спора, который направлен на установление возможности для должника исполнить свои обязательства без наступления негативных последствий в виде предъявления иска.
 
    Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного примирения, не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть и обоснование претензионных требований, а также к кому они предъявляются.
 
    Материалами дела подтверждается, что Истец направил Ответчику письмо от 17.08.2009 №77  (л.д. 8), в котором просит в срок до 30.08.2009   погасить имеющуюся задолженность в сумме 6011 руб. за поставку товара по   накладной 17.02.2009 №199, пени  за период с 23.02.2009 по 17.08.2009 в сумме 1059,52 руб. указано, что в противном случае Истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики  для принудительного взыскания.
 
    Указанное письмо не  содержит претензионных требований об уплате пени в полном объеме,  предусмотренных п. 6.2 договора.
 
    Претензия, содержит только требование уплаты пени за период с 23 февраля 2009 по 17 августа 2009 года в размере 1059,52 руб., в  то время как в исковом заявлении Истец предъявляет к взысканию пени за период с 18.02.2009 по 31.01.2010   в размере 2094,96 руб., что свидетельствует о несоблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования спора в части предъявления к взысканию суммы пени за период с 18.02.2009 по 22.02.2009 и с 18.08.2009 по 31.01.2010 в размере 1035,44 руб. (2094,96 руб. - 1059,52 руб.).
 
    Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хлеб" в части взыскания пени за период просрочки платежа с  18.02.2009 по 22.02.2009,  18.08.2009 по 31.01.2010   в сумме 1035 руб. 44 коп.   подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Рассмотрев требование о взыскании пени в части периода с 23.02.2009 по 17.08.2009,  суд пришел к выводу, что взысканию подлежит пени, исходя из срока уплаты с учетом отсрочки в 7 дней, предусмотренной с пунктом 5.2 договора,  за период с 25 февраля 2009 по 17 августа 2009 года исходя из следующего расчета:  6011 руб. (основной долг) *0,1% = 6,01 руб., с 25.02.2009 по 17.08.2009 – 174 дн. Итого пени: 6,01*174 дн.= 1045,74 руб.  
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 6011 руб., пени за период   с 25 февраля 2009 по 17 августа 2009 года в сумме 1045,74 руб., каких-либо возражений, в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном  объеме.
 
    На основании изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хлеб" подлежит удовлетворению в части взыскания суммы основного  долга в размере 6011 руб.,  пени за период с 25 февраля 2009 по 17 августа 2009 года в  сумме 1045,74 руб., требование в части взыскания пени за период с 18 февраля 2009 года по 22 февраля 2009 года, с  18 августа 2009 по 31 января 2010 года в сумме 1035,44 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 149, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агапэ" (ОГРН 1062135016514), 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Гаражный пр., д. 7, оф.5 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хлеб", 429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. 30 лет Победы, 8 основной долг в сумме  6011 руб. (шесть тысяч одиннадцать руб.), пени  за период с 25 февраля 2009 по 17 августа 2009 года в сумме 1045 руб. 74 коп.  (одна тысяча
 
    сорок пять рублей 76 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1996 руб. 11 коп. (одна тысяча девятьсот девяносто шесть рублей 11 коп.)
 
    В части взыскания пени  за период 18 февраля 2009 года по 22 февраля 2009 года, с 18 августа 2009 года по  31 января 2010 года в сумме 1035 руб. 44 коп. исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева