Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: А79-8591/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8591/2010
09 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2010.
В полном объеме решение изготовлено 09.12.2010.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьевой В.В.,
рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Надежда"
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Колос"
о взыскании 76931.94 руб.
при участии:
от истца – директора Константинова А.К.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства «Колос» (далее – ответчик, КФХ «Колос») 70 000 руб. долга, 6 931 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2009 по 30.08.2010.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате двух прицепов, переданных ему по товарной накладной от 18.05.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик своего представителя для участия в деле не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Ходатайством от 12.11.2010 ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.10.2010 по делу № А79-8724/2010 в отношении КФХ «Колос» введено конкурсное производство и в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
В единый государственный реестр юридических лиц сведения о КФХ «Колос» внесены за основным государственным регистрационным номером 1022102032248.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.09.2010 возбуждено производство по делу № А79-8724/2010 по заявлению КФХ «Колос» о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.10.2010 КФХ «Колос» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
Истец по товарной накладной от 18.05.2009 передал КФХ «Колос» товар (два прицепа) на общую сумму 70 000 руб.
Претензией от 21.07.2010 № 22 истец просил ответчика погасить долг в размере 70 000 руб. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по товарной накладной от 18.05.2009, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарной накладной.
В этой связи взаимоотношения истца и ответчика по настоящему делу должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и другими положениями Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
Цена каждого товара указана в накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Кодекса.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Кодекса ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара, полученного по товарной накладной от 18.05.2009.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленного истцом товара сумма основного долга ко дню судебного заседания составляет 70 000 руб.
Доказательств оплаты долга по оплате поставленного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 70 000 руб. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное представленными доказательствами.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2009 по 30.08.2010 в размере 6 931 руб. 94 коп.
Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его обоснованным в заявленной сумме.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 6 931 руб.94 коп. за период с 21.05.2009 по 30.08.2010.
Принимая во внимание то, что исковое заявление о взыскании с КФХ «Колос» долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, не относящихся в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам, было подано в арбитражный суд до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика и введения в отношении него процедуры конкурсного производства (27.08.2010), требование о взыскании 76 931 руб. 94 коп. подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве КФХ «Колос».
В связи с чем довод ответчика о том, что требования истца о взыскании 76 931 руб. 94 коп. должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, судом не принимается.
Принятое по настоящему делу решение может являться основанием для предъявления истцом требования о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве КФХ «Колос».
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
При обращении с иском в суд истцу определением от 31.08.2010 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по правилам статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Колос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» 70 000 (семьдесят тысяч) рублей долга, 6 931 (шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2009 по 30.08.2010.
Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Колос» в доход федерального бюджета 3 077 (три тысячи семьдесят семь) рублей 27 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца после его принятия.
Судья Н.И. Афанасьева
