Решение от 18 ноября 2010 года №А79-8572/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8572/2010
 
    18 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк»
 
    о взыскании 52 084 050 руб. 97 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца Князькиной О.В. по доверенности от 09.04.2010,
 
    от ответчика Миронова С.Н. по доверенности от 08.02.2010, Байкиной А.Е. по доверенности от 08.02.2010, Лопухова С.А. по доверенности от 16.11.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее ООО «Коммунальные технологии»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» (далее ООО «УК Новэк»)  о взыскании 52 084 050 руб. 97 коп., в том числе 50 932 315 руб. 92 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной период с февраля по июль 2010 года в соответствии с договором от 01.10.2008 №4529, 1 151 735 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2010 по 26.08.2010, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.  
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора на отпуск тепловой энергии № 4529, заключенного между сторонами 01.10.2008 года, истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных разделом 5 договора.
 
    За период февраля по июль 2010 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 90 829 749 руб. 06 коп.,  для оплаты были выставлены счет – фактуры № 44604 от 28.02.2010, № 48050 от 31.03.2010, № 51398 от30.04.2010, № 53560 от 31.05.2010, № 55653 от 30.06.2010, 3 57511 от 31.07.2010.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, момент подачи иска сумма долга составляет 50 932 315 руб. 92 коп.,  которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.
 
    В заседании суда представитель истца заявил об изменении требований. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 33 190 001 руб. 40 коп. за поставленную тепловую энергию за период с февраля по июль 2010, проценты в сумме  1 151 735 руб. 05 коп.  за период с 19.03.2010 по 26.08.2010, всего 34 341 736 руб. 45 коп.. В части взыскания задолженности за тепловую энергию в сумме 17 742 314 руб. 52 коп. просил  производство прекратить.
 
    Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик требования не признал, ссылаясь на положения статьи 542 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, суду пояснил, что  в спорный период имела место поставка тепловой энергии ненадлежащего качества, в связи с чем обязанность по ее оплате  у  ответчика отсутствует, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 к отношениям сторон не применимы. Также указал,  что поскольку истцом не выставлялись  уточненные расчеты  по счетам- фактурам и не имеются подписанные сторонами  акты отпуска тепловой энергии (пункт  5.4. договора), у ответчика обязанность по оплате отпущенной  тепловой энергии не возникла. С учетом  этого, по мнению ответчика,   отсутствует и просрочка в ее оплате. Также просил суд учесть, что в рамках иных периодов имеется переплата за поставленную тепловую энергию, в связи с чем  данная  суммы переплаты подлежит зачету на основании  пункта 5.5. договора.
 
    Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    01.10.2008 ООО «Коммунальные технологии» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Новэк» (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией № 4529, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а абонент принять и оплатить принятую тепловую энергию на условиях, установленных договором.
 
    Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2008. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия не последует письменное заявление с приложением соответствующих документов одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).
 
    25.12.2008 истец направил в адрес ответчика договор на отпуск тепловой энергии в новой редакции, однако таковой подписан абонентом не был, в связи с чем в спорный период в соответствии с пунктом 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации действовал ранее заключенный договор № 4529 от 01.10.2008. Данное обстоятельство установлено в рамках арбитражного дела          № А79-13710/2009 и в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит.
 
    Истец в спорный период времени отпустил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры за № 44604 от 28.02.2010, № 48050 от 31.03.2010, № 51398 от30.04.2010, № 53560 от 31.05.2010, № 55653 от 30.06.2010, 3 57511 от 31.07.2010.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ,  Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие расчеты истца по количеству отпущенной тепловой энергии, указанному в исковом заявлении.
 
    Отсутствие подписанных сторонами актов, само по себе  не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.
 
    Что касается  доводов ответчика в отношении счетов- фактур, то следует учесть,  что статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по учету выставляемых счетов- фактур для целей налогового учета.  Таким образом,  в случае расхождения  данных, указанных в счетах-фактурах с  данными ответчика,  указанное и является предметом доказывания в рамках рассматриваемого спора, однако не освобождает   потребителя  тепловой энергии от  уплаты  фактически потребленной энергии.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым  учесть следующее.
 
    В данном случае ответчик  является управляющей компанией и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца  (ресурсоснабжающей организации) коммунальный ресурс. 
 
    Исходя из того, что отношения сторон сложились по поводу теплоснабжения жилых домов, к ним применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иные нормативные акты, регулирующие поставку тепловой энергии.
 
    При этом, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила №  307) также применимы к этим отношениям в силу прямого указания, имеющегося в пункте 8 этих Правил.
 
    Согласно части 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 60 Правил № 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
 
    В данном случае истцом расчет  предоставленных услуг произведен с учетом  положений  указанного пункта и ответчиком  в этой части  иной расчет не представлен. Экспертным путем объем некачественной тепловой энергии ответчиком  не подтвержден.
 
    Оснований   для  применения положений пункта 5.5. договора  также не имеется, поскольку    зачет  без   письменного согласования сторон не допускается.  Доказательств согласования зачета  встречных требований по спорному периоду судом не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 151 735 руб. 05 коп.  за период с 19.03.2010 по 26.08.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2010  по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,  75  процентов годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 №2450-У).
 
    Ходатайство общества  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Новэк»  о приостановлении производства по делу  следует отклонить, поскольку суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего требования по имеющимся в деле доказательствам.  
 
    Расходы по государственной пошлине  суд распределяет в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика пошлины до 20 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 143-147,  167 – 170, пунктом 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Ходатайство общества  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Новэк»  о приостановлении производства по делу - отклонить.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Новэк» (ОГРН 1082124000342, ИНН 2124028845)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»  сумму основного долга 33 190 001 руб. 40 коп. за поставленную тепловую энергию за период с февраля по июль 2010, проценты в сумме  1 151 735 руб. 05 коп.  за период с 19.03.2010 по 26.08.2010, всего 34 341 736 руб. 45 коп.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга  33 190 001 руб. 40 коп.  исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7, 75 процентов годовых,  начиная с  27.08.2010  до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Новэк» (ОГРН 1082124000342, ИНН 2124028845)    государственную пошлину в доход федерального бюджета   20 000 руб.
 
    В части взыскания задолженности за тепловую энергию в сумме 17 742 314 руб. 52 коп. – производство прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева