Решение от 15 апреля 2010 года №А79-857/2010

Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А79-857/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-857/2010
 
    15 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "СТС", п. Совхозный Ядринского района Чувашской Республики,
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 32 "Улыбка" города Новочебоксарска Чувашской Республики, г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 43460,0 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Соколова М.В., директора,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "СТС", п. Совхозный Ядринского района Чувашской Республики, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 32 "Улыбка" г. Новочебоксарск Чувашской Республики, г. Новочебоксарск, о взыскании 135930 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате выполненных истцом работ по устройству парапетов МДОУ "Детский сад № 32 "Улыбка" г. Новочебоксарска на основании муниципальных контрактов от 01.07.2009 № 03, от 05.10.2009 № 04.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 43460 руб., в связи с частичной оплатой долга платежным поручением № 300 от 01.03.2010 на сумму 92470 руб.
 
    Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.07.2009, 05.10.2009 между муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 32 "Улыбка" города Новочебоксарска Чувашской Республики (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТС" (подрядчик) заключены муниципальные контракты №03/1404 и 04/2937, предметом которых является выполнение работ по устройству парапетов МДОУ "Детский сад № 32 "Улыбка" г. Новочебоксарска Чувашской Республики (пункт 1.1 контрактов).
 
    Работа по контрактам выполняется в соответствии с согласованными сторонами техническими заданиями (приложение №1), являющимися их неотъемлемыми частями (пункт 1.2).
 
    Содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованными сторонами календарными планами (приложение №2), являющимися их неотъемлемыми частями (пункт 1.3).
 
    Стоимость работ по контракту №03/1404 от 01.07.2009 составляет 92470 руб. в соответствии с утвержденным сторонами протоколом соглашения о контрактной цене (приложение №3), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 3.1).
 
    Стоимость работ по контракту №04/2937 от 05.10.2009 составляет 43460 руб. в соответствии с утвержденным сторонами протоколом соглашения о контрактной цене (приложение №3), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 3.1).
 
    В подтверждение факта выполнения работ на сумму 135930 руб. истец представил в материалы дела двусторонние акты о приемке выполненных работ от 10.07.2009, 12.10.2009 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 10.07.2009, 12.10.2009.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив условия контрактов и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанные контракты являются договорами строительного подряда, регулируемыми главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Согласно пунктам 3.2 контрактов оплата работы (этапа) производится после подписания акта выполненных работ в течение 2009 года по мере поступления бюджетных средств за счет средств бюджета г. Новочебоксарска Чувашской Республики по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления муниципальным заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Платежным поручением № 300 от 01.03.2010 на сумму 92470 руб. ответчик выполненные работы частично оплатил, согласно расчету истца на день рассмотрения спора долг составляет 43460 руб.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 43460 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в полном объеме, поскольку долг частично оплачен после обращения истца с иском в суд и принятия его к производству суда.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 32 "Улыбка" города Новочебоксарска Чувашской Республики, г. Новочебоксарск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТС", п. Совхозный Ядринского района Чувашской Республики, 48537,89 руб., в том числе 43460,0 руб.долга, 5077,89 руб. государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать