Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А79-8567/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8567/2010
03 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2010. Полный текст решения изготовлен 03.11.2010.
Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Максимовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Росинка», г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью «Экология дома», г. Чебоксары,
о взыскании 120257 руб. 54 коп.,
при участии
от истца – Сахалкиной К.А. по доверенности от 01.12.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Росинка» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экология дома» о взыскании 105382 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и
14875 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2008 по 24.08.2010 и с 25.08.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара, оплаченного платежными поручениями от 11.01.2008 № 86,
от 29.01.2008 № 511, от 18.09.2008 № 986.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Платежными поручениями от 11.01.2008 № 86, от 29.01.2008 № 511,
от 18.09.2008 № 986 общество с ограниченной ответственностью «Росинка» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Экология дома» денежные средства в общей сумме 105382 руб. 12 коп.
Однако товар ответчиком поставлен не был.
Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Доказательства наличия оснований для перечисления денежных средств либо их возврата ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просил взыскать 14875 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2008 по 24.08.2010 и с 25.08.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Начисление истцом процентов за период с 18.09.2008 по 24.08.2010 при таких обстоятельствах суд признает правомерным, и начисляет по день фактического вынесения решения в размере 17377 руб. 80 коп.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология дома»
(г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 28, ОГРН 1062128165395) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 1, ОГРН 1042128017623) неосновательное обогащение в сумме 105382 (Сто пять тысяч триста восемьдесят два) руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2008 по 03.11.2010 в сумме
17377 (Семнадцать тысяч триста семьдесят семь) руб. 80 коп., всего 122759 (Сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 92 коп.
С 04.11.2010 проценты следует начислять на сумму 105382 (Сто пять тысяч триста восемьдесят два) руб. 12 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 7,75 процента годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экология дома» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4682 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Р. Данилов
