Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А79-8566/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-8566/2008
11 сентября 2009 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "СовИнТехника", г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл,
к Firma Agentra GmbH, Am ilmenbaum 1с, 65843 Sulzbach(Ts), Germany,
третье лицо - автономная некоммерческая организация "Агентство Регионального развития", г. Нижний Новгород,
о расторжении договора и взыскании 1978883 руб. 20 коп.,
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "СовИнТехника" обратилось в суд с иском к Firma Agentra GmbH о расторжении договора от 16.02.2008 № 14/07-0 и взыскании 1978883 руб. 20 коп.
Иск мотивирован следующим.
16.02.2007 между ООО "НТП "СовИнТехника" и Firma Agentra GmbH заключен договор № 14/07-0, в соответствии с которым Firma Agentra GmbH взяла на себя обязательство по получению истцом кредита в немецком банке в размере 1550000 евро в обеспечение реализации проектов: "Развитие производства путем освоения новых видов продукции, реконструкции цехов и обновления производственного оборудования" и "Модернизация производства смазочных охлаждающих жидкостей".
Пунктом 4.1. договора от 16.02.2007 № 14/07-0 установлено, что стоимость оказываемых услуг составляет 56000 евро, что эквивалентно 1978883 руб. 20 коп. Указанная сумма должна быть оплачена в порядке предоплаты путем перечисления на банковский счет Firma Agentra GmbH.
19.04.2007 во исполнение договора по счету № 0815/070 от 01.04.2007 ООО "НТП "СовИнТехника" через АКБ "Чувашкредитпромбанк" перечислены 56000 евро, что подтверждается конверсионным мемориальным ордером № 00034 от 19.04.2007. Бухгалтерские документы, касающиеся деятельности ООО "НТП "СовИнТехника", также направлены в адрес Firma Agentra GmbH в апреле 2007 года. В феврале 2008 года ООО "НТП "СовИнТехника" передало представителю АНО "Агентство регионального развития" по требованию Firma Agentra GmbH дополнительные документы по акту приемки-передачи. Согласно пункту 3.1. договора от 16.02.2007 № 14/07-0 время исполнения работ банком и/или его партнером по обработке бизнес-проекта – до 6 месяцев.
16.08.2007 стороны пришли к соглашению о продлении срока исполнения работ банком и его партнером по обработке бизнес-проекта на 12 месяцев. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору истек 16.08.2008, однако Firma Agentra GmbH свои обязательства до настоящего времени не исполнило.
Из представленного третьим лицом письменного пояснения от 11.03.2009 следует, что третье лицо имеет отношение только к пункту 2.4.3. договора, однако данное условие не имеет юридической силы, поскольку для придания ему юридической силы необходимо наличие доверенности от Firma Agentra GmbH, которой у третьего лица нет. Более того, автономная некоммерческая организация "Агентство Регионального развития" полагает, что третьим лицом оно также являться не может, поскольку не связана обязательствами со сторонами договора. Передача по просьбе истца ответчику документов имело место, однако это было сделано по доброй воле третьего лица, в отсутствие доверенности от Firma Agentra GmbH.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований от 09.09.2009 и прекращении производства по делу. В указанном заявлении истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-техническое предприятие "СовИнТехника", г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, государственную пошлину в размере 23394 руб. 42 коп., уплаченную по платежным поручениям от 31.10.2008 № 362 и от 23.12.2008 № 1438.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
