Решение от 29 декабря 2010 года №А79-8565/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8565/2010
 
    29 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2010. Полный текст решения изготовлен 29.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Росинка», г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Яруткину Анатолию Витальевичу,
г. Чебоксары,
 
    о взыскании 44017 руб. 08 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Сахалкиной К.А. по доверенности от 01.12.2009,
 
    от ответчика – Семенова В.И. по доверенности от 01.09.2010,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Росинка» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
к индивидуальному предпринимателю Яруткину Анатолию Витальевичу (далее – ответчик) о взыскании 39400 руб. неосновательного обогащения и
4617 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 24.08.2010 и с 25.08.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара, оплаченного платежными поручениями от 15.01.2009 № 167, № 170.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что перечисление денежных средств произведено в счет оплаты товара, поставленного ответчиком истцу.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Платежными поручениями от 15.01.2009 № 167, № 170 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 39000 руб., указав в назначении платежа «за строительные материалы по счету от 13.01.2009 № 2 и от 14.01.2009 б/н».
 
    Поскольку ответчик товар не поставил, денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
 
    Ответчик указывает, что перечисление денежных средств истцом произведено в счет оплаты поставленного товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Вопреки требованиям пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств передачи товара истцу. Товарные накладные от 09.01.2009 № 364, от 13.01.2009
№ 2, от 10.02.2009 № 17, 06.04.2009 № 45, от 10.07.2009 № 119 истцом не подписаны.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истец также просил взыскать 4617 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009 по 24.08.2010 и с 25.08.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Судом установлено, что оснований для перечисления денежных средств у истца не имелось, в связи с чем о неосновательности их получения ответчик должен был узнать при их перечислении.
 
    С 16.01.2009 по 23.12.2010 проценты подлежат взысканию в сумме
5920 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета:
 
    39400 руб. х 698 дн. * 7.75/36000 = 5920 руб. 40 коп.
 
    С 24.12.2010 проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 7,75 процента годовых.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Яруткина Анатолия Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росинка» неосновательное обогащение в сумме 39400 (Тридцать девять тысяч четыреста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2009
по 23.12.2010 в сумме 5920 (Пять тысяч девятьсот двадцать) руб. 40 коп., всего 45320 (Сорок пять тысяч триста двадцать) руб. 40 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Яруткина Анатолия Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росинка» проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, начислив их на сумму
39400 (Тридцать девять тысяч четыреста) руб. по ставке 7,75 процента годовых.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Яруткина Анатолия Витальевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Р. Данилов