Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А79-8547/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8547/2010
15 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2010.
Полный текст решения изготовлен 15.11.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Алимовой Фазили Решитовны, п. Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "Грег", г. Чебоксары,
о признании зачета встречных требований действительным,
при участии:
от истца – Осиповой Т.Н. по доверенности от 01.12.2009,
от ответчика – Шумиловой М.В. по доверенности от 01.09.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Алимова Фазиля Решитовна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грег" об обязании произвести зачет встречных однородных требований истца к ответчику по возврату неосновательного обогащения в сумме 800000 руб., по оплате оказанных услуг по договору перевозки от 01.02.2010 в сумме 1324569 руб. 37 коп. и требований ответчика к истцу по договору о передаче прав кредитора другому лицу от 18.04.2008 в сумме 2124569 руб. 37 коп.
В ходе рассмотрения дела истец представил уточнение предмета требований - просил признать действительным зачет встречных однородных требований предпринимателя Алимовой Ф.Р. к ООО "Грег" по оплате оказанных услуг по договору перевозки от 01.02.2010 в сумме 1316569 руб. 37 коп. и ООО "Грег" к предпринимателю Алимовой Ф.Р. по договору о передаче прав кредитора другому лицу от 18.04.2008 в сумме 1316569 руб. 37 коп., тем самым прекратить обязательство предпринимателя Алимовой Ф.Л. перед ООО "Грег" по договору о передаче прав кредитора другому лицу от 18.04.2008 в сумме 1316569 руб. 37 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение истцом предмета иска судом принято.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. В части зачета 1324569 руб. 37 коп. долга за фактически оказанные транспортные услуги по договору перевозки от 01.02.2010 возразил с указанием на то, что данная сумма долга основана на вступившем в законную силу судебном акте, взыскание производится в рамках исполнительного производства. Пояснил, что договор перевозки груза от 01.02.2010 и акт оказанных автотранспортных услуг фактически сторонами не исполнены, указанные документы директором ООО "Грег" Сергеевым А.А. не подписывались.
Представитель ответчика заявил ходатайство о принятии судом к производству встречного иска о признании незаключенным договора перевозки груза от 01.02.2010.
Определением суда от 08.11.2010 обществу с ограниченной ответственностью "Грег" в удовлетворении ходатайства о принятии к производству встречного искового заявления отказано.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2009 по делу №А79-5734/2009 с индивидуального предпринимателя Алимовой Фазили Решитовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грег" взыскано 2124569 руб. 37 коп. долга (л.д.13-14).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов от 07.06.2010 №21/10-6459 возбуждено исполнительное производство №21/10/7106/2/2010 в отношении Алимовой Ф.Р. по исполнению вышеназванного судебного решения (л.д.56).
Заявлением от 21.06.2010 №16 предприниматель Алимова Ф.Р. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Грег" о зачете суммы долга последнего в сумме 1324569 руб. 37 коп., возникшего по договору перевозки груза от 01.02.2010, в счет долга Алимовой Ф.Р. перед обществом "Грег" в сумме 2124569 руб. 37 коп. согласно решению Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2009 по делу №А79-5734/2009.
Истец просит признать действительным зачет встречных требований сторон на сумму 1324569 руб. 37 коп. на основании заявления предпринимателя Алимовой Ф.Р. от 21.06.2010 №16.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Таким образом, названная статья устанавливает два условия, при которых зачет осуществляется не по соглашению сторон, а в результате заявления одной из сторон. Во-первых, к зачету может быть предъявлено только такое требование, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Во-вторых, предъявляемое к зачету требование должно быть однородным по отношению к требованию, вытекающему из основного обязательства.
Смысл упомянутой нормы права состоит в том, что зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств (срок исполнения которых наступил).
Понятие однородности требования не исключает возможности предъявления к зачету требований, возникших из различных договоров. Однако при наличии одинакового объекта требований (в данном споре это деньги) такие требования должны носить бесспорный характер.
Требование истца к обществу "Грег" на сумму 1324569 руб. 37 коп., предъявленное к зачету на основании заявления от 21.06.2010 №16, не носит бесспорный характер, тогда как требование ответчика к истцу на сумму 2124569 руб. 37 коп. основано на вступившем в законную силу судебном решении. Следовательно, правовых оснований для зачета встречных требований у истца не имелось.
Кроме того, как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (информационное письмо от 29.12.2001 № 65), обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.
Поскольку заявленное к зачету требование истца на сумму 1324569 руб. 37 коп. возникло после обращения ответчика в суд с иском к истцу о взыскании 2124569 руб. 37 коп. долга в рамках арбитражного дела №А79-5734/2009, обязательства не могут быть прекращены в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет встречных требований предпринимателя Алимовой Ф.Р. на сумму 1324569 руб. 37 коп. в счет долга перед ответчиком в сумме 2124569 руб. 37 коп., основанный на заявлении истца от 21.06.2010 №16, является ничтожным.
С учетом изложенного, в иске следует отказать.
Государственная пошлина, в том числе по заявлению об обеспечении иска, относится на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
индивидуальному предпринимателю Алимовой Фазиле Решитовне в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алимовой Фазили Решитовны, 27.06.1968 года рождения, уроженки дер. Татарские Шуруты Комсомольского района Чувашской Республики, проживающей по адресу: пос.Ибреси Чувашской Республики, ул. Кирова, д.39, ОГРНИП 304213306900100, в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Юрусова
