Решение от 12 ноября 2010 года №А79-8544/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8544/2010
 
    12 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 12.11.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косовым А. Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Агрокомцентр»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 15
 
    к индивидуальному предпринимателю Сурнаеву Сергею Марковичу
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лебедева, д. 7, кв. 174 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М.Горького, д.34/2, магазин «Эффект плюс»
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, д.10, кв.39
 
    о взыскании 99446.59 руб.
 
    в отсутствие представителей сторон
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Агрокомцентр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сурнаеву Сергею Марковичу о взыскании 91 835 руб. 14 коп. долга, 7 611 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2009 по 18.08.2010, итого 99 446 руб. 59 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 14.07.2009 №РНк-002938, № РНк-002956 в рамках договора поставки от 09.06.2007 № 238.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, что подтверждает почтовое уведомление № 59547 9.
 
    02.11.2010 в суд поступило ходатайство ЗАО «Агрокомцентр» от 02.11.2010 № 36 о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также ходатайство от 01.11.2010 № 35 об уменьшении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 17 335 руб. 16 коп. долга, 7 611 руб. 45 коп. договорной неустойки за период с 29.07.2009 по 18.08.2010.
 
    Заявление об уточнении требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, адресной справке от 03.09.2010.
 
    Почтовое уведомление № 595493 свидетельствует о получении предпринимателем определения суда по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М.Горького, д.34/2, магазин «Эффект плюс».
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    09.06.2007 между закрытым акционерным обществом «Агрокомцентр» (истец) и индивидуальным предпринимателем Сурнаевым Сергеем Марковичем (ответчик) был заключен договор поставки № 238, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется отпускать покупателю по его заявке товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии с выписанными счет-фактурами, накладными, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора товар подлежит оплате не позднее 14 дней после осуществления поставщиком отгрузки товара покупателю.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец по накладным от 14.07.2009 №РНк-002938, № РНк-002956 поставил ответчику продукцию на общую сумму 91 835 руб. 14 коп.
 
    Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращался к ответчику с претензией от 14.07.2010 № 214/490ю, предложив в срок до 30.12.2009 погасить образовавшуюся задолженность в размере 91 835 руб. 16 коп., указав на возможность взыскания 6 781 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с указанием расчета). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 91 835 руб. 14 коп. не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом товарные накладные от 14.07.2009 №РНк-002938, № РНк-002956 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара. С учетом произведенных уплат долг ответчика составляет 17 335 руб. 16 коп.
 
    Факт задолженности в сумме 17 335 руб. 16 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 7 611 руб. 45 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2009 по 18.08.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 7 611 руб. 45 коп. за период с 29.07.2009 по 18.08.2010.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сурнаева Сергея Марковича, 09.12.1964 года рождения, уроженца гор. Целиноград Республики Казахстан, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, д.10, кв.39, зарегистрированного 27.07.1994 Администрацией Московского района города Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 304212910300011, ИНН 212900257149, в пользу  закрытого акционерного общества «Агрокомцентр», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 15, зарегистрированного 29.08.1997 Администрацией Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022101130897, ИНН 2128006391, 17 335 (Семнадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 16 коп. долга, 7 611 (Семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2009 по 18.08.2010, итого 24 946 (Двадцать четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 61 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Агрокомцентр», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 15, зарегистрированного 29.08.1997 Администрацией Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022101130897, ИНН 2128006391, из федерального бюджета 1 977 (Одна тысяча девятьсот семьдесят семь) руб. 87 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина