Решение от 25 октября 2010 года №А79-8539/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8539/2010
 
    25 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Ильиной Марины Николаевны, г.Канаш Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 137643 руб. 06 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Тимофеева Б.Н. по доверенности от 10.08.2010,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Ильина Марина Николаевна обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" о взыскании 137643 руб. 06 коп., в том числе: 134656 руб. долга, 2987 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2010 по 23.08.2010 и далее по день фактической оплаты долга, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг по доставке работников в рамках договора на оказание транспортных услуг от 01.02.2010 № 040-36С.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебног7о заседания, своего полномочного представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.02.2010 обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Ильиной Мариной Николаевной (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 040-36 С, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги транспортом: ГАЗель – 1 час -50 руб., 1 км -16 руб., итого: 12 часов -600 руб., 150 км -2400 руб., всего за один рейс в день 3000 руб.; Hyundai– 1 час -84 руб., 1 км -20 руб., итого: 12 часов -1008 руб., 150 км -3000 руб., всего за один рейс в день 4008 руб. Транспорт предоставляется в целях перевозки строителей г. Канаш – ФСК с.Шемурша Чувашской Республики и обратно (пункт 1.2 договора).
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В подтверждение оказанных истцом услуг суду представлены оформленные сторонами акты выполненных рейсов за февраль 2010 года № 1 на сумму 43488 руб., за март 2010 года № 2  на сумму 92088 руб., за апрель 2010 года № 3 на сумму 114840 руб., за май 2010 года № 4 на сумму 84240 руб. Общая стоимость оказанных истцом услуг за период с февраля по май 2010 года составляет 334656 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Разделом 2 договора предусмотрен порядок оплаты, согласно которому оплата услуг производится в течение 3 дней по окончании каждого месяца за наличный расчет либо перечислением на расчетный счет исполнителя. Основанием для оплаты является акт выполненных рейсов им путевые листы.
 
    Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги платежными поручениями: от 19.02.2010 № 131 в размере 50000 руб., от 24.03.2010 № 357 в размере 50000 руб., от 14.04.2010 № 517 в размере 50000 руб., от 26.05.2010 № 289 в размере 50000 руб., в общей сумме 200000 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 134656 руб. долга.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 134656 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 2987 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2010 по 23.08.2010 и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным, в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме. Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: договор на оказание разовой юридической услуги от 06.08.2010, заключенный Юридической фирмой ООО "Лев" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Ильиной Мариной Николаевной (заказчик), квитанция от 23.08.2010 № 000343 на сумму 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, представитель истца – Тимофеев Борис Николаевич, являющийся руководителем Юридической фирмы ООО "Лев", оказал истцу юридические услуги, исполнил определенные соглашением поручения, о чем свидетельствуют подготовленное им исковое заявление, участие в предварительном и судебном заседаниях.
 
    Вместе с тем, учитывая объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
 
    Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г.Чебоксары (ОГРН 1022100966470), в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Марины Николаевны, 18.05.1977 года рождения, уроженки д. Беляево Янтиковского района Чувашской Республики, проживающей по адресу: г.Канаш, ул.Кооперативная, д.6, кв.8 (ОГРНИП 304213412600046), 137643 руб. 06 коп., в том числе: 134656 руб. долга, 2987 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2010 по 23.08.2010. Начиная с 24.08.2010 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 134656 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г.Чебоксары (ОГРН 1022100966470), в пользу индивидуального предпринимателя Ильиной Марины Николаевны, 18.05.1977 года рождения, уроженки д. Беляево Янтиковского района Чувашской Республики, проживающей по адресу: г.Канаш, ул.Кооперативная, д.6, кв.8 (ОГРНИП 304213412600046), 8000 руб. расходов на услуги представителя. 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г.Чебоксары (ОГРН 1022100966470), в доход федерального бюджета 5129 руб. 29 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова