Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А79-8538/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8538/2010
19 октября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2010
Полный текст решения изготовлен 19.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Марковнина Николая Ивановича, г.Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "КаПо-Вест", г. Чебоксары,
о взыскании 448630 руб.,
при участии:
от истца – Громовой С.А. по доверенности от 13.10.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Марковнин Николай Иванович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КаПо-Вест" о взыскании 448630 руб. долга.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы по договору аренды строительной техники от 12.04.2008 №2 16/08 ИП по актам выполненных работ от 31.07.2009 №163, от 31.08.2009 №187, от 30.09.2009 №211, от 30.10.2009 №231.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Индивидуальным предпринимателем Марковниным Николаем Ивановичем (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью "КаПо-Вест" (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Волжский Транзит" (исполнитель) заключен договор аренды строительной техники от 12.04.2008 №2 16/08 ИП. Согласно договору арендодатель передает арендатору в аренду башенный кран КБ-308 с экипажем на строительство объекта: пятиэтажного жилого дома по адресу: г.Новочебоксарск, ул. Южная, на условиях использования арендатором крана не менее 2-х смен в день, а арендатор оплачивает арендодателю оказанные им услуги.
Оценив условия заключенного сторонами договора, суд квалифицирует его как договор аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору от 12.04.2008 №2 16/08 ИП выполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами от 30.09.2009 №211, от 30.10.2009 №231, от 31.07.2009 №163, от 31.08.2009 №187.
В соответствии со статьей 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата рассчитывается исходя из времени использования арендатором крана в машино/часах. Стоимость 1 машино/часа – 910 руб., НДС нет.
Как следует из указанных выше актов, стоимость оказанных истцом услуг составила 448630 руб.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что на основании справки для расчетов за выполненные работы (форма №2 ЭСМ-7) арендодатель ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, производит окончательный расчет за фактически оказанные в отчетном периоде услуги, согласно пункту 2.1 договора.
Обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем за ним образовался долг в размере 448630 руб.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.
Исходя из изложенного, в силу статьей 309, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 448630 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КаПо-Вест", г.Чебоксары, ул. К. Маркса, д.52, оф.1, ОГРН 1042127025270, в пользу индивидуального предпринимателя Марковнина Николая Ивановича, г.Чебоксары, 448630 руб. (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот тридцать рублей) долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КаПо-Вест", г.Чебоксары, ул. К. Маркса, д.52, оф.1, ОГРН 1042127025270, в доход федерального бюджета 11972 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля) 60 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
