Решение от 29 декабря 2010 года №А79-8537/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8537/2010
 
    29 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировым А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "СУ-56", Чувашская Республика, Аликовский район, д. Ефремкасы,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", г.Чебоксары,
 
    о взыскании 713181 руб. 63 коп.,
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью фирма "Ступени-Строй", г. Чебоксары,
 
    при участии:
 
    от истца – директора Тутерова В.А.,
 
    от ответчика – Елизаровой Е.В. по доверенности от 28.12.2009,
 
    от третьего лица – Климова В.А. по доверенности от 09.07.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "СУ-56" (далее ООО «СУ-56», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" (далее ООО «Монолитстрой», ответчик) о взыскании 713181 руб. 63 коп., в том числе 663098 руб. 06 коп. долга и 50083 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 по 16.08.2010.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом субподрядных работ по договору от 01.10.2008 №88 на объекте: "Гипермаркет строительных материалов "Мегастрой" по Марпосадскому шоссе г. Чебоксары".
 
    Определением суда от 26.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма "Ступени-Строй" (далее ООО «Ступени-Строй», третье лицо).
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.12.2010 по 27.10.2010.
 
    Представитель истца иск поддержал, заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил также взыскать 291650 руб. 75 коп. неустойки за период с 30.06.2009 по 29.11.2010.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в принятии заявления об изменении исковых требований судом отказано, поскольку заявление не соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как изменяющее одновременно и предмет, и основание исковых требований.
 
    Представитель ответчика иск не признал, указал, что по актам от 26.11.2008 и акту от 31.12.2008 истец предъявил ответчику к приемке дополнительные работы, не предусмотренные ни договором, ни локальными сметами, данные работы оплате не подлежат. Также указал, что оплату за работы должен осуществлять заказчик – третье лицо, истцом не оплачены услуги генподряда, не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Представитель третьего лица указал, что, поскольку ООО «Ступени-Строй» не является стороной договора от 01.10.2008 №88, то обязанность по оплате выполненных истцом работ лежит на ответчике, а не на третьем лице. Подтвердил, что ответчик передал результаты работ заказчику –третьему лицу в том же виде, в каком истец передал их ответчику.
 
    Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд становил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Монолитное строительство» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СУ-56» (субподрядчик) заключен договор от 01.10.2008 №88 на выполнение субподрядных работ. Согласно договору генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению следующих наружных инженерных сетей, на объекте «Гипермаркет строительных материалов «Мегастрой», по Марпосадскому шоссе г.Чебоксары:
 
    - устройство наружного водопровода В1,
 
    - устройство наружной канализации К1,
 
    - устройство наружной канализации К2.
 
    Стоимость работ определяется на основании локальных смет №1, №2, №3 и составляет 26778355 руб., с учетом НДС (пункт 2.1 договора).
 
    В подтверждение выполнения предусмотренных договором работ истец представил суду подписанные сторонами акты ф.КС-2 за июнь 2009 года №1, от апреля 2009 №1, от 31.12.2008 №3, за декабрь 2008 года №1 и №2, акты за ноябрь 2008 года; стоимость выполненных работ подтверждена соответствующими справками ф.КС-3 за июнь 2009 года на сумму 244451 руб., за апрель 2009 года на сумму 2582931 руб., за январь 2009 года на сумму 7494 руб., за декабрь 2008 года на сумму 12711489 руб., за ноябрь 2008 года на сумму 16209875 руб., всего на сумму 31756240 руб.
 
    Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии с пунктом 2.6 договора генподрядчик оплачивает стоимость выполненных работ, за минусом перечисленного аванса, в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3.
 
    Судом установлено, что обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем за ним образовался долг в размере 663098 руб. 06 коп.
 
    Довод ответчик о том, что по актам от 26.11.2008 на сумму 412485 руб. 30 коп. и на сумму 2126909 руб. 30 коп. и акту от 31.12.2008 на сумму 7494 руб. истцом предъявлены к оплате дополнительные работы, не подлежащие оплате в связи с их несогласованностью сторонами, судом не принимается.
 
    Как следует из материалов дела, указанные ответчиком акты подписаны обеими сторонами, соответственно указанные в них работы ответчиком приняты; как пояснили истец и третье лицо и ответчик не оспорил, выполненные истцом работы переданы ответчиком заказчику –третьему лицу в том же виде, в каком истец передал их ответчику. Кроме того, суду не представлена проектная документация к договору от 01.10.2008 №88, из которой следовало бы, что работы, указанные в названных актах, в первоначальном проекте не предусматривались и являются дополнительными.
 
    Также судом не принимается довод ответчика о неоплате ответчиком предусмотренных пунктом 2.7 договора услуг генподряда. Предусмотренная указанным пунктом договора обязанность субподрядчика является самостоятельным обязательством с оговоренным сроком исполнения – в течение 10 банковских дней с момента оформления разрешения на ввод объекта «Гипермаркет строительных материалов «Мегастрой» в эксплуатацию; соглашений о зачете стоимости оказанных услуг генподряда в стоимость работ сторонами не заключалось.
 
    Мнение ответчика о том, что выполненные истцом по договору субподряда работы должно оплачивать ООО «Ступени-Строй» является ошибочным, доказательств в подтверждение существования у ООО «Ступени-Строй» такого обязательства суду не представлено, ООО «Ступени-Строй» стороной договора от 01.10.2008 №88 не является.
 
    Также ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, однако договор от 01.10.2008 №88 не содержит условия об обязательном досудебном порядке урегулирования спора и порядке такого урегулирования.
 
    Исходя из изложенного, в силу статьей 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 663098 руб. 06 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС в сумме 50083 руб. 57 коп. за период с 30.06.2009 по 16.08.2010.
 
    Проверив расчет процентов, суд признает его ошибочным. Поскольку пунктом 2.6 договора установлена обязанность генподрядчика оплатить выполненные работы в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ, то просрочку оплаты по акту за июнь 2009 года на сумму 244451 руб. следует исчислять с 11.07.2009.
 
    Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 по 16.08.2010 составляет 48746 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета:
 
    - 207161 руб. 86 коп. (сумма по акту за июнь 2009 года без НДС) * 7,75% / 360 дней * 396 дней (с 11.07.2009 по 16.08.2010) = 17660 руб. 55 коп.,
 
    - 354785 руб. 64 коп. (на сумму 418647 руб. 06 коп. за вычетом НДС) * 7,75% / 360 дней * 407 дней (с 30.06.2009 по 16.08.2010) = 31085 руб. 63 коп.
 
    Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью с общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", г. Чебоксары, проезд Машиностроителей, 17а, ОГРН 1022100971496, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Су-56", Чувашская Республика, Аликовский район, д. Ефремкасы, 663098 руб. (шестьсот шестьдесят три тысячи девяносто восемь рублей) 06 коп. долга, 48746 руб. (сорок восемь тысяч семьсот сорок шесть рублей) 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 по 16.08.2010 и 17231 руб. (семнадцать тысяч двести тридцать один рубль) 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова