Решение от 13 ноября 2010 года №А79-8534/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8534/2010
 
    13 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 13.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Эталон", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление", г.Чебоксары,
 
    о взыскании 49314 руб. 42 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Зининой С.А. по доверенности от 20.08.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Эталон" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление" о взыскании 48378 руб. 42 коп., в том числе: 45000 руб. долга, 3378 руб. 42 коп. пени за период с 05.10.2008 по 23.08.2010 и далее по день принятия решения, а также 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на оказание аудиторских услуг от 29.09.2008     №АУ/08-86, от 21.01.2010 № АУ/09-51.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил об изменении предмета иска - просил взыскать с ответчика долг в заявленном размере, пени за период с 05.10.2008 по 14.10.2010 в сумме 4314 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2010 по день фактической оплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение истцом предмета иска судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    29.09.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Эталон" (исполнитель) заключен договор на оказание аудиторских услуг № АУ/08-86, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика за период с 01.01.2008 по 31.12.208 и составление аудиторского заключения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.
 
    В подтверждение выполненных истцом в рамках договора от 29.09.2008 №АУ/08-86 обязательств, в материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ от 09.09.2009 на сумму 50000 руб. (л.д. 23).
 
    Разделом 4 договора предусмотрены стоимость аудиторских услуг, порядок приема-сдачи работ и порядок расчетов, согласно которому стоимость услуг по договору составляет 50000 руб. Оплата аудиторских услуг производится в следующем порядке: 50% от стоимости услуг заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с даты начала проверки, 50% от стоимости услуг заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней после подписания приемо-сдаточного акта.
 
    Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги платежными поручениями: от 08.10.2008 № 00400 в размере 25000 руб., от 30.11.2009 № 00331 в размере 10000 руб., от 30.12.2009 № 00375 в размере 10000 руб., в общей сумме 45000 руб.
 
    21.01.2010 между теми же сторонами заключен договор на оказание аудиторских услуг № АУ/09-51, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 и составление аудиторского заключения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.
 
    В подтверждение выполненных истцом услуг по договору от 21.01.2010 №АУ/09-51 в материалы дела представлен акт № 63 сдачи-приемки работ от 03.06.2010 на сумму 40000 руб., подписанный обеими сторонами (л.д. 24).
 
    В соответствии с разделом 4 договора от 21.01.2010 № АУ/09-51 общая стоимость услуг по договору составляет 40000 руб. Оплата аудиторских услуг производится в следующем порядке: 50% от стоимости услуг заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя за 3 дня до даты начала проверки годовой финансовой (бухгалтерской) отчетности, 50% от стоимости услуг заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приемки работ по результатам аудита годовой финансовой (бухгалтерской) отчетности.
 
    Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 5000 руб. долга по договору от 29.09.2008 №АУ/08-86 и 40000 руб. долга по договору от 21.01.2010 №АУ/09-51.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 5000 руб. долга по договору от 29.09.2008 №АУ/08-86 и 40000 руб. долга по договору от 21.01.2010 №АУ/09-51 обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 4314 руб. 42 коп. пени за период с 05.10.2008 по 14.10.2010, из них: 1428 руб. 42 коп. пени за период с 05.10.2008 по 14.10.2010 по договору от 29.09.2008 №АУ/08-86 и 2886 руб. пени за период с 20.01.2010 по 14.10.2010 по договору от 21.01.2010 №АУ/09-51.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.6 договоров предусмотрено, что за каждый день просрочки от каждой отдельной суммы, подлежащей выплате, заказчик выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в момент просрочки.
 
    Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.
 
    Оснований для уменьшения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. 
 
    За просрочку оплаты заявленной ко взысканию суммы долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2010 по день фактической оплаты долга.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление", г.Чебоксары (ОГРН 1052182874336), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Эталон", г.Чебоксары (ОГРН 1022101268419), 49314 руб. 42 коп., в том числе:
 
    - по договору от 29.09.2008 №АУ/08-86 – 6428 руб. 42 коп., из них: 5000 руб. долга, 1428 руб. 42 коп. пени за период с 05.10.2008 по 14.10.2010,
 
    - по договору от 21.01.2010 №АУ/09-51 – 42886 руб., из них: 40000 руб. долга, 2886 руб. пени за период с 20.01.2010 по 14.10.2010.
 
    Начиная с 15.10.2010 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 45000 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтное монтажное управление", г.Чебоксары (ОГРН 1052182874336), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Эталон", г.Чебоксары (ОГРН 1022101268419), 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова