Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А79-8530/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8530/2010
01 ноября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьи Баландаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Аврора" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский пр., 13
к обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна" 429921, Чувашская Республика, Цивильский район, д. Большое Тугаево, ул. Озерная, 37 а
о взыскании 30594.50 руб.
при участии:
от истца - Осиповой Н.Ю. по пост. дов. от 31.12.2009 б/н.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Татьяна" (далее - Ответчик) о взыскании 30594.50 руб., в том числе сумма основного долга 28302,20 руб., пени за период с 12 июня 2010 по 01 сентября 2010 в размере 2292,30 руб., почтовые расходы в сумме 24 руб. 15 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного истцом по товарным накладным от 26.04.2010 №№6182,6186; от 05.05.2010 №№6622,6623; от 12.05.2010 №№6999, 7000 по договору поставки от 18.03.2010 года № 58. Долг ответчика составляет 28302,20 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены пени с 12 июня 2010 по 01 сентября 2010 в размере 2292,30 руб., предусмотренные пунктом 6.1 договора поставки от 18.03.2010 года № 58.
В ходе рассмотрения дела представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика основной долг в сумме 23137,20 руб., пени за период с 12 июня 2010 по 25 августа 2010 в размере 2010 руб., почтовые расходы в сумме 24 руб. 15 коп.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований ООО "Аврора".
Истец поддержал требования с учетом уточнения исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ООО "Татьяна", извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ООО "Татьяна".
Ответчик не представил в суд отзыв, доказательств оплаты суммы долга.
Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Татьяна" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике 10.11.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082137000758.
Между ООО "Аврора" (Поставщик) и ООО "Татьяна" (Покупатель) был заключен договор поставки от 18.03.2010 года № 58, в соответствии с которыми Поставщик – Истец по делу поставляет в собственность Покупателю – Ответчику по делу, а Покупатель принимает и оплачивает алкогольную и слабоалкогольную продукцию.
В соответствии с пунктом 3.4 договора Покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента выписки накладной на поставленную партию товара.
Согласно пункту 9.4 настоящий договор заключен с 18.03.2010 по 31.12.2010 и автоматически пролонгируется на следующий календарный срок, если в срок не позднее 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора в связи с истечением срока действия настоящего договора.
В рамках принятых на себя обязательств Истец по товарным накладным от 26.04.2010 №№6182,6186; от 05.05.2010 №№6622,6623; от 12.05.2010 №№6999, 7000 поставил Ответчику товар на общую сумму 30798,74 руб.
Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. Неисполнение обязательства по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.
С учетом уточнения исковых требований Истец просил взыскать с Ответчика основной долг в сумме 23137,20 руб., пени за период с 12 июня 2010 по 25 августа 2010 в размере 2010 руб.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Факт задолженности в сумме 23137,20 руб. подтвержден материалами дела, частичным исполнение обязательств Ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12 июня 2010 по 25 августа 2010 в размере 2010 руб.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктами 6.1 договора поставки от 18.03.2010 года № 58 за несвоевременную оплату поставленного товара в сроки, указанные в пункте 3.4 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и не оплаченного товара за каждый день просрочки.
Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для Истца, считает, что предъявленный ко взысканию размер пеней 2010 рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства, не превышает фактический размер пени за вышеуказанный период.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 23137,20 руб., пени за период с 12 июня 2010 по 25 августа 2010 в размере 2010 руб., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы в размере 24 рубля 15 копеек, которые подтверждаются квитанцией от 23.08.2010 № 05739 (л.д.5) суд относит на Ответчика.
Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, взыскиваются с Ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татьяна" (ОГРН 1082137000758) 429921, Чувашская Республика, Цивильский район, д. Большое Тугаево, ул. Озерная, 37 «а» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский пр., 13 основной долг в сумме 23 137 руб. 20 коп. (двадцать три тысячи сто тридцать семь руб. 20 коп.), пени за период с 12 июня 2010 года по 25 августа 2010 года в сумме 2010 руб. (две тысячи десять руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.), судебные расходы в сумме 24 руб. 15 коп. (двадцать четыре руб. 15 коп.).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева