Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А79-8529/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8529/2010
20 октября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛВиС»
о взыскании 101385.91 руб.,
при участии:
от истца – Албутовой А.А. по доверенности от 05.10.2010 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛВиС» (далее – ответчик) о взыскании 101385 руб. 91 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику был поставлен товар по накладной на общую сумму 94394 руб. 12 коп. Ответчик оплату за поставленный ему товар не произвел, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга и 6991 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец поставил в адрес ответчика по товарной накладной №32 от 03.07.2009 товар на общую сумму 94394 рубля 12 копеек.
Ответчиком оплата за полученный им товар произведена на была.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 94394 рубля 12 копеек.
Истец претензией от 21.07.2010 года уведомил ответчика о наличии задолженности и потребовал ее погасить.
Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору купли- продажи товаров, регулируемые гражданским законодательством.
Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 94394 руб. 12 коп. подтвержден материалами дела.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 по 20.08.2010, исходя из ставки 7,75 % годовых, в сумме 6991 рубль 79 копеек.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Указанием от 31 мая 2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России, начиная с 01 июня 2010 года, устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 94394 рублей 12 копеек основного долга, 6991 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в период с 11.07.2009 по 20.08.2010, подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4041 руб. 57 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВиС», находящегося в г.Чебоксары, ул.Университетская, д.2, ОГРН 1052128128470, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», находящегося в г.Чебоксары, ул. Пристанционная, д.7, ИНН 2129036092, 94394 рубля 12 копеек (девяносто четыре тысячи триста девяносто четыре рубля 12 копеек) долга, 6991 рубль 79 копеек (шесть тысяч девятьсот девяносто один рубль 79 копеек) процентов, всего 101385 рублей 91 копейка (сто одна тысяча триста восемьдесят пять рублей 91 копейка).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВиС», находящегося в г.Чебоксары, ул.Университетская, д.2, ОГРН 1052128128470, государственную пошлину в доход государства в сумме 4041 рубль 57 копеек (Четыре тысячи сорок один рубль 57 копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
