Решение от 15 октября 2010 года №А79-8523/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8523/2010
 
    15 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Алза"
 
    к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Канашский"
 
    о взыскании 372 500,00 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Заутренникова К.С. по доверенности от 11 мая 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Алза" (истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Канашский" (ответчик) о взыскании 372 500,00 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что сторонами 29 декабря 2008 года был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 450 000,00 руб. сроком возврата
 
    В соответствии с пунктом 1.4. заключенного сторонами договора ответчик обязался оплатить истцу 5 % от предоставленной суммы, что составляет 22 500,00 руб.
 
    По платежному поручению №930 от 29 декабря 2008 года истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 450 000,00 руб.
 
    По платежному поручению №000016 от 03.02.2010 г. ответчик перечислил истцу 100 000,00 руб. Остаток задолженности ответчик в добровольном порядке не возвращает, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что по состоянию на 15 октября 2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет 350 000,00 руб. основного долга, а также 22 500,00 руб. процентов за пользование займом.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    29 декабря 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алза» (займодавец) и сельскохозяйственным потребительским сбытовым кооперативом «Канашский» (заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 450 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора цель предоставления займа состоит в финансировании затрат заемщика в частности на погашение процентов по кредитным договорам от 20.12.2007 г. и 01.09.2008 г., заключенным заемщиком с ОАО «Россельхозбанк». Заем выдается ответчику на условиях срочности, возвратности, целевого использования, платности, обеспеченности.
 
    Согласно пункту 1.4. договора за пользование, предоставленными заемщику на условиях возвратности денежными средствами, заемщик уплачивает пять % от предоставленной суммы денежных средств, что составляет 22 500,00 руб. Предоставленные займодавцем заемщику денежные средства и начисленные на них проценты подлежат возврату в срок до 01 апреля 2009 года.
 
    Во исполнение указанного договора займа по платежному поручению №930 от 29 декабря 2008 года истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 450 000,00 руб.  
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов послужило основанием обратиться в суд с иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент принятия судебного акта задолженность ответчика по возврату займа составляет 350 000,00 руб., задолженность по уплате процентов (вознаграждения) за пользование суммой займа в соответствии с пунктом 1.4. договора займа и статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 22 500,00 руб. за период с 30 декабря 2008 года по 01 апреля 2009 года.
 
    Наличие долга в указанных суммах ответчик не оспорил.
 
    Пунктом 15 постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 350 000,00 руб. основного долга, 22 500,00 руб. задолженности по уплате процентов (вознаграждения) за пользование суммой займа подлежат удовлетворению как основанные на законе, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 450,00 руб. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Канашский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алза» 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) руб. основного долга, 22 500,00 (двадцать две тысячи пятьсот) руб. процентов за пользование займом за период с 30 декабря 2008 года по 01 апреля 2009 года, 10 450,00 (десять тысяч четыреста пятьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 382 950,00 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева