Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А79-851/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-851/2010
16 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
республиканского государственного унитарного предприятия "Чуваштоппром" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсфера"
о взыскании 37 322 руб.25 коп.
при участии:
от истца: Григорьева В.Г. по доверенности от 04 марта 2010 года №155,
от ответчика: Николаевой Н.В. по доверенности от 11.03.2010 года,
установил:
республиканское государственное унитарное предприятие «Чуваштоппром» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсфера» (далее ответчик) о взыскании 35 776 руб.00 коп. долга, 1 546 руб.25 коп. пени за период с 11.12.2009 по 01.02.2010.
Исковые требования мотивировано не исполнением обязательств по оплате товара, переданного в рамках договора на поставку сельскохозяйственного торфа от 21.04.2009.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
Представитель ответчика иск в части взыскания долга признал. В части неустойки просил суд применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
21.04.2009 сторонами заключен договор поставки сельскохозяйственного торфа с условием об отсрочке оплаты товара на 14 календарных дней со дня получения товара.
Истец по товарным накладным №21з00195 от 27.05.2009, №21з00226 от 08.06.2009, №21з00258 от 29.06.2009, №21з00293 от 31.07.2009 передал ответчику товар, который оплачен частично.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 35 776 руб.00 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 4.2. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Заявленная истцом сумма неустойки 1 546 руб.25 коп. признана судом обоснованной.
Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит в виду следующего.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При заключении договора стороны определил размер неустойки – 0,1% от суммы долга. Такой размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства – просрочка более 215 дней, незначительное превышение размера ставки рефинансирования.
Кроме того, истец неверно рассчитал суммы неустойки – при расчете исключил из суммы долга НДС, занизил количество дней просрочки, заявив о взыскании меньшей суммы пени, чем положено.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 35 776 руб.00 коп. долга, 1 546 руб.25 коп. пени за период с 11.12.2009 по 01.02.2010 года как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера» в пользу республиканского государственного унитарного предприятия «Чуваштоппром» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики 35 776 руб.00 коп. долга, 1 546 руб.25 коп. пени за период с 11.12.2009 по 01.02.2010 года, 2 000 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
