Решение от 06 октября 2010 года №А79-8510/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8510/2010
 
    06 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания"
 
    к индивидуальному предпринимателю Шпаревой Наталье Евгеньевне
 
    о взыскании 3233.66 руб.
 
    без участия лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шпаревой Натальи Евгеньевны (далее – ответчик) основного долга в размере 3 118 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2010 по 24.08.2010 в размере 114 руб. 81 коп. и далее по день фактической оплаты долга.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику в рамках договора от 15.12.2006 по товарным накладным от  07.12.2009 № 030182, от 18.12.2009 № 031326, от 12.01.2010 № 032782, № 032796, от 20.01.2010 № 033521, № 033663, от 24.02.2010 № 036763.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своих представителей для участия в деле не направили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    15.12.2006 между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность  ответчика (покупателя) продукцию в ассортименте и количестве согласно заявкам покупателя,  а покупатель обязался принять и оплатить продукцию. Наименование. Ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных (пункты 1.1 и 1.3 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 15.12.2006 по товарным накладным 07.12.2009 № 030182, от 18.12.2009 № 031326, от 12.01.2010 № 032782, № 032796, от 20.01.2010 № 033521, № 033663, от 24.02.2010 № 036763передал ответчику товар на общую сумму 16 056 руб. 15 коп.
 
    Ответчиком произведена оплата товара на сумму 12 937 руб. 30 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 3.1 договора от 15.12.2006 стороны предусмотрели, что расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу продавца в течение 7 дней.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486  и пункта 2 статьи 516 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 15.12.2006 и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 3 118 руб. 85 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 114 руб. 81 коп. за период с 04.03.2010 по 24.08.2010 и с 25.08.2010 по день фактической оплаты долга. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты товара,  следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    За период с 04.03.2010 по 06.10.2010 размер процентов составляет 143 руб. 01 коп. исходя из следующего расчета: 3 118 руб. 85 коп. (сумма долга) умножить на 7,75% (ставка рефинансирования Центробанка России) разделить на 360 (банковских дней в году) умножить на 213 дней просрочки (с 04.03.2010 по 06.10.2010).
 
    С 07.10.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 3 118 руб. 85 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75 %.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Шпаревой Натальи Евгеньевны, уроженки п. Пижанка Пижанского района Кировской области, 09.07.1981 года рождении, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Толиково, ул. Енькасинская, д. 1, кв. 5,  сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 305213507300293, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", расположенного  по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 17, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1032129011727, 3 118 рублей 85 копеек (три тысячи сто восемнадцать рублей 85 копеек) долга, 143 рубля 01 копейку (сто сорок три рубля 01 копейку) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2010 по 06.10.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 07.10.2010 с суммы долга 3 118 рублей 85 копеек (три тысячи сто восемнадцать рублей 85 копеек) до дня его уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по уплате государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева