Решение от 28 октября 2010 года №А79-8508/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8508/2010
 
    28 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Зуйкова Михаила Викторовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ»
 
    о взыскании  12 156 руб. 81 коп.
 
    при участии: от истца Андрияновой  Н.Л.- доверенность  от 05.07.2010,
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании  12 151 руб. 33 коп., в том числе суммы  основного долга   11 091 руб. 84 коп.,  неустойки в сумме 1 059 руб. 49 коп.   за период с 03.08.2009 по 31.08.2010    по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства,    в части своевременной оплаты товара,  полученного по накладной № 5448 от 03.08.2009 на сумму 29 091 руб. 84 коп.
 
    В заседании суда представитель истца требования в части основного долга поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Также поддержал   требования   о взыскании  процентов в   сумме 1064 руб. 97 коп. за период с  03.08.2009 по 28.10.2010.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так,   предприниматель Зуйков М.В.  произвел отгрузку  товара в адрес  ООО «СТРОЙИНВЕСТ» товарной накладной № 5448 от 03.08.2009 на сумму  29 091 руб. 84 коп., счет- фактуре № 684 от 03.08.2009 на сумму 29 091 руб. 84 коп..
 
    С учетом частичной  оплаты полученного товара,  остаток долга на момент предъявления иска составил  11 091 руб. 84 коп..
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, частичную оплату товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договора.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт получения товаров по заявленной  накладной ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств полной оплаты товара либо оплаты в большей сумме, чем указывает истец, ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 11 091 руб. 84 коп..
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 064 руб. 97 коп. за период с 03.08.2009 по 28.10.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в  этой части также  подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ»  (ОГРН 1072130004649, ИНН 2130015650) в пользу индивидуального предпринимателя Зуйкова Михаила Викторовича   сумму основного долга  11 091 (одиннадцать тысяч девяносто один)  руб. 84 коп.,  1064 (одну тысячу шестьдесят четыре) руб. 97 коп. за период с  03.08.2009 по 28.10.2010. всего 12 156 (двенадцать тысяч  сто пятьдесят шесть) руб. 81 коп.,  а также  возврат государственной пошлины  2 000 (две тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                              О.В. Манеева