Определение от 19 ноября 2009 года №А79-8508/2009

Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А79-8508/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8508/2009
 
    19 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Алексеевнина Александра Михайловича, г. Алатырь,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит", г.Алатырь,
 
    о взыскании 27000 руб.,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Верушкина А.М., директор,
 
    установил:
 
 
    предприниматель Алексеевнин А.М. обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" с иском об истребовании из чужого незаконного владения имущества – песок строительный карьерный в количестве 150 тонн.
 
    Исковые требования обоснованы положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик владеет указанным имуществом в отсутствие законных оснований. Право собственности истца на истребуемое имущество подтверждается договором поставки от 10.11.2008, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Успех", товарной накладной №6 от 01.04.2009. Истребуемое имущество по договоренности с конкурсным управляющим ОАО "Алатырская агропромхимия", в чьем пользовании находится земельный участок, был складирован на территории указанного предприятия по адресу: г. Алатырь, ул. 40 лет Победы, 83. По указанному адресу также находится ответчик, который незаконно завладел спорным имуществом.
 
    В заседание суда истец не явился, явку полномочного представителя не обеспечил. Посредством факсимильной связи направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.
 
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие истца.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу №А79-8508/2009 прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Алексеевнину Александру Михайловичу, г. Алатырь, из федерального бюджета 1080 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 21.07.2009.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать