Решение от 20 октября 2010 года №А79-8506/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8506/2010
 
    20 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 20.10.2010
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Эксперт»
 
    603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 149, кв. 79
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Дайм»
 
    428029, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 111
 
    о взыскании 29981.77 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Ишутовой И. Ш. по доверенности от 18.06.2010
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» г. Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Дайм» г. Чебоксары о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения 19 190 руб. 40 коп. долга, 4 327 руб. 79 коп. договорной неустойки за период просрочки платежа с 27.01.2010 по 15.06.2010, итого 23 518 руб.19 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет в полном объеме обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 20.01.2010 № 0004, от 29.01.2010 № 0007, от 26.02.2010 № 0012, от 26.02.2010 № 0013, от 18.03.2010 № 0027 в рамках договора поставки от 11.01.2010 № 03.
 
    В судебном заседании представитель истца представила суду ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 19 190 руб. 40 коп. долга, 4 226 руб. 80 коп. договорной неустойки за период просрочки платежа с 27.01.2010 по 15.06.2010, итого 23 417 руб. 20 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом увеличить или уменьшить размер заявленных требований, отказаться от заявления полностью или частично, в связи с чем, суд удовлетворяет заявление ООО «Эксперт» об изменении исковых требований.
 
    Представитель истца представила суду уточненный расчет договорной неустойки, доказательства направления в адрес ответчика уточненного искового заявления, расходный кассовый ордер об уплате обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» Ишутовой И. Ш. 10 000 руб. за оказанные юридические услуги, акт оказанных услуг к договору от 18.06.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Почтовое уведомление штрих код № 42800078483837 свидетельствует о получении ответчиком определения суда.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Компания «Дайм» по имеющимся в деле документам.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    11.01.2010 между ООО «Эксперт» (истец) и ООО «Компания «Дайм»  (ответчик) был заключен договор № 03, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передавать покупателю – ответчику по делу – товары в ассортименте, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары по условиям договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится в течение пяти банковских дней со дня выставления счета.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец по накладным от 20.01.2010 № 0004, от 29.01.2010 № 0007, от 26.02.2010 № 0012, от 26.02.2010 № 0013, от 18.03.2010 № 0027 поставил ответчику продукцию на общую сумму 24 190 руб. 40 коп.
 
    Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращался к ответчику с претензией от 15.06.2010, предложив в течение десяти дней с момента получения претензии (получена ответчиком 22.06.2010 – л.д. 32) погасить образовавшуюся задолженность в размере 25 653 руб. 93 коп., указав на возможность взыскания пеней за период с 27.01.2010 по 15.06.2010 в размере 4 327 руб. 79 коп. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 19 190 руб. 40 коп. не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом накладные от 20.01.2010 № 0004, от 29.01.2010 № 0007, от 26.02.2010 № 0012, от 26.02.2010 № 0013, от 18.03.2010 № 0027 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
 
    Таким образом, факт задолженности в размере 19 190 руб. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 4 226 руб. 80 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 27.01.2010 по 15.06.2010.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени из расчета 0.15% от стоимости товара, просрочку оплаты которого он допустил, за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 4 226 руб. 80 коп. за период просрочки платежа с 27.01.2010 по 15.06.2010.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика долга в размере 6 463 руб. 58 коп., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    В связи с принятием частичного отказа истца от исковых требований, производство по делу в части взыскания 6 463 руб. 58 коп. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 19 190 руб. 40 коп. долга, 4 226 руб. 80 коп. пени за период просрочки платежа с 27.01.2010 по 15.06.2010 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    В обоснование доводов о понесенных расходах суду представлен договор на возмездное оказание услуг от 18.06.2010, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (заказчик) и Ишутовой Ириной Шамильевной (исполнитель). Предметом договора является оказание услуг правового характера в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а именно исполнитель обязался осуществить подготовку процессуальных документов – исковое заявление, расчет процентов по контрагенту ООО «Компания «Дайм», представлять интересы ООО «Эксперт» в Арбитражном суде Чувашской Республики.
 
    Согласно пункта 3.1 договора заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10 000 руб. заказчик производит оплату по договору в течение трех дней с момента подписания акта сдачи – приемки.
 
    Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг по договору от 18.06.2010.
 
    За оказанные юридические услуги ООО «Эксперт» оплатило Ишутовой Ирине Шамильевне 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.09.2010 № 3.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, адвокат выполнил определенные договором поручения.
 
    При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителем услуг, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Ответчик не оспорил требование истца о возмещении за его счет расходов на представителя, не представил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дайм», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 111, зарегистрированного 25.12.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1062130016948, ИНН 2130011991, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Эксперт»
 
    расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 149, кв. 79, зарегистрированного 29.10.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода за основным государственным регистрационным номером 1075260026412, ИНН 5260210048, 19 190 (Девятнадцать тысяч сто девяносто) руб. 40 коп. долга, 4 226 (Четыре тысячи двести двадцать шесть) руб. 80 коп. пени за просрочку платежа за период с 27.01.2010 по 15.06.2010, итого 23 417 (Двадцать три тысячи четыреста семнадцать) руб. 20 коп., 10 000 (Десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя и 1 562 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят два) руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В части исковых требований о взыскании 6 463 руб. 58 коп. долга производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», расположенному по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 149, кв. 79, зарегистрированному 29.10.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода за основным государственным регистрационным номером 1075260026412, ИНН 5260210048, из федерального  бюджета 437 (Четыреста тридцать семь) руб. государственной пошлины.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.С. Кузьмина