Решение от 25 октября 2010 года №А79-8501/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8501/2010
 
    25 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Железобетон"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Ипотечная Корпорация"
 
    о взыскании 463 401 руб. 95 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Высоковой  В.Н.- доверенность  от 16.08.2010 ( сроком  на 1 год)
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Ипотечная Корпорация" о взыскании 463 401 руб. 95 коп., в том числе суммы  основного долга  443 804 руб. 42 коп.,  процентов   в сумме 19 597  руб. 53  коп.   за период с  21.01.2010 по 23.08.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства     в части своевременной оплаты товара,  полученного по накладным в количестве 23   штук в рамках исполнения договора  № 19/09 от 20.01.2010.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы  истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Так,  20.01.2010   сторонами заключен договор № 19/09, согласно которому истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его поставщику на условиях договора.
 
    Наименование товара, ассортимент, количество,   цена  товара определяются сторонами     непосредственно в счетах- фактурах  и накладных. Являющихся неотъемлемой частью  договора. 
 
    Истец во исполнение условий договора произвел поставку  товара, что подтверждается товарными   накладными   № 16 от 20.01.2010 на сумму 62 234 руб. 56 коп., 3 30 от 28.01.2010 на сумму 39 676 руб. 38 коп., № 31 от 29.01.2010 на сумму 39 676 руб. 38 коп., № 32 от 29.01.2010 на сумму 18 999 руб. 25 коп., № 33 от 29.01.2010 на сумму  61 312 руб. 33 коп., № 38 от 01.02.2010 на сумму  39 676 руб. 38 коп., № 39  от 01.02.2010 на сумму 21 340 руб. 66 коп., № 40 от 01.02.2010 на сумму 11 697 руб. 17 коп., № 41 от 01.02.2010 на сумму 23 805 руб. 83 коп.,  № 42 от 01.02.2010 на сумму 31 741 руб. 10 коп.,  № 44от 01.02.2010 на сумму 17 545 руб. 76 коп., № 47 от 02.02.2010 на сумму 31 741 руб. 10 коп., № 48  от 02.02.2010 на сумму 33 166 руб. 74 коп., № 50 от 02.02.2010 на сумму 19 781ё руб. 46 коп., №  51 от 02.02.2010 на сумму 12 325 руб. 58 коп., № 52 от 02.02.2010 на сумму 19 642 руб. 68 коп., № 81 от 11.02.2010 на сумму 56 341 руб. 71 коп., № 91 от 12.02.2001 на сумму 23 805 руб. 83 коп., № 92 от 12.02.2010 на сумму 12 666 руб. 17 коп., № 143 от  02.03.2010 на сумму 24 979 руб. 14 коп., № 150 от 02.03.2010 на сумму 23 805 руб. 83 коп., № 191 от 15.03.2010 на сумму 29 117 руб. 07 коп., 3 № 192 о 15.03.2010 на сумму 11 942 руб. 31 коп..
 
    Ответчик полученный товар оплатил частично, остаток долга составил 443 804 руб. 42 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском. Претензия от  11.05.2010        № 19087 ответчиком также оставлена без внимания.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товаров ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств полной оплаты товара либо оплаты в большей сумме, чем указывает истец, ответчик суду также  не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 443 804 руб. 42 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 597  руб. 53  коп.   за период с  21.01.2010 по 23.08.2010
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская Ипотечная Корпорация"  (ОГРН 1052128053812, ИНН 2129057423)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железобетон"  сумму основного долга 443 804 (четыреста сорок три тысячи  восемьсот четыре) руб. 42 коп.,  проценты 19 597 (девятнадцать тысяч  пятьсот девяносто семь)  руб. 53 коп. за период с 21.01.2010 по  23.08.2010, всего 463 401 (четыреста шестьдесят три тысячи  четыреста один) руб. 95 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская Ипотечная Корпорация" (ОГРН 1052128053812, ИНН 2129057423)   государственную пошлину в доход федерального бюджета 12 268 (двенадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 03 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Манеева