Решение от 19 октября 2010 года №А79-8500/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-8500/2010
 
    19 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску
 
    главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лаврентьева Валерия Александровича,
 
    к главе  крестьянского (фермерского) хозяйства Чеботарева Александра Антоновича,
 
    о взыскании 536867.92 руб.,
 
    при участии:
 
    истца- Лаврентьева В.А., его представителя Львовой М.П. по доверенности от 06.10.2010 года.
 
    установил:
 
    глава крестьянского (фермерского) хозяйства Лаврентьев Валерий Александрович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Чеботареву Александру Антоновичу о взыскании 536867 руб. 92 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ответчиком, заключен договор купли - продажи №04 от 27.03.2008 года. В соответствии с условиями которого ответчик (Продавец) обязался передать в собственность истца (Покупатель) в течение срока действия договора пиловочник и пиломатериалы хвойных и лиственных пород в ассортименте и в количестве партиями, оговоренными между сторонами.
 
    По платежному поручению № 43 от 08.08.2008 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 460000 руб. в счет будущей передачи пиловочника и пиломатериалов хвойных и лиственных парод по договору купли - продажи №04 от 27.03. 2008.
 
    Согласно пункту 5.1 договора срок действия договора с 27.03.2008 по 31.12.2008. Ответчик в течение срока действия договора пиловочник и пиломатериалы хвойных и лиственных пород не предоставил, соответственно не исполнил взятые на себя обязательства по договору.
 
    В адрес ответчика направлена претензия от 30.10.2009 о возврате денежных средств в размере 460000 руб. в течение 10 дней со дня получения претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Претензия получена ответчиком 03.11.2009. Данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга и 76867 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного заседания истец требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в  отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.
 
    Судом установлено, что 27.03.2008 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №04, согласно которому продавец (ответчик) обязался передать в собственность покупателя (истец) в течение срока действия договора пиловочник и пиломатериалы хвойных и лиственных пород (товар) в ассортименте и количестве партиями, оговоренными между сторонами устно или дополнительными соглашениями и приложениями к настоящему договору, а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Договора срок его действия с 27.03.2008 по 31.12.2008.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец произвел предварительную оплату товара путем перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 460 000 рублей по платежному поручению N 43 от 08.08.2008.
 
    Ответчик не исполнил взятую на себя по договору обязанность по передаче товара.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.10.2009 года  (уведомление о вручении почтового отправления №42800007655267 адресату 03.11.2009), в которой истец потребовал возвратить ему денежные средства, уплаченные платежным поручением №43 от 08.08.2008, путем перечисления на расчетный счет КФХ Лаврентева.
 
    Поскольку в нарушение договора ответчик в течение срока действия договора и до настоящего времени указанный товар истцу не поставил, в нарушение требования истца не возвратил ему денежные средства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив правоотношения сторон,  суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору купли-продажи товаров, регулируемые гражданским законодательством
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьями 456, 457, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. При этом товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
 
    Доказательств своевременной поставки товара, либо возврата уплаченной за него суммы, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 460 000 рублей подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 23.08.2010 в сумме 76867 рублей 92 копейки.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно оплаченной суммы.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Указанием от 31 мая 2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с начиная с 01 июня 2010 года устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 23.08.2010 подлежат взыскание в размере 58822 рубля 50 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца в части  взыскания 460000 рублей основного долга и 58822 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 23.08.2010 подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13376 рублей 45 копеек суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Чеботарева Александра Антоновича, находящегося в Ибресинском районе ЧР, п.Ибреси, ул.Заводская, д.7, ОГРН 308213307900022, в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лаврентьева Валерия Александровича, находящегося в д.Ширтаны Ибресинского района ЧР, ул.Северная 10-2, ОГРН   307213329900014,  460000 рублей 00 копеек (четыреста шестьдесят тысяч рублей  00 копеек) долга, 58822 рубля 50 копеек (пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два  рубля 50 копеек) процентов, всего 518822 рубля 50 копеек (пятьсот восемнадцать тысяч рублей восемьсот двадцать два рубля 50 копеек).
 
    Взыскать с главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Чеботарева Александра Антоновича, находящегося в Ибресинском районе ЧР, п.Ибреси, ул.Заводская, д.7, ОГРН 308213307900022, государственную пошлину в доход государства в сумме 13376 рублей 45 копеек (тринадцать тысяч триста семьдесят шесть рублей 45 копеек).
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                 Н.А. Каргина