Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А79-8497/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-8497/2010
13 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 13.10.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Емельяновым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Комфорт", г. Волжск Республики Марий Эл,
о взыскании 69533 руб. 40 коп.
при участии:
от истца – Салькова Д.Ю. по доверенности от 06.09.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительный двор" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Комфорт" 65898 руб. долга, 3635 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 01.05.2009 № 52.
В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 65898 руб. долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 20.08.2010 в сумме 3248 руб.. Уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просив при этом принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 20.08.2010 в сумме 3248 руб.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.
Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО "Строительный двор" и ООО "Компания Комфорт" был заключен договор поставки от 01.05.2009 № 52, в соответствии с которым поставщик обязался поставить материалы, необходимые для производства мебели: ламинированные древесно-стружечные плиты, мебельную фурнитуру, мебельные фасады, матрасы, столешницы, древесноволокнистые плиты со средней и высокой степенью плотности (MDFи HDF), фанеру, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1. договора).
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата товара производится в размере 100% предоплаты.
Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По товарной накладной от 27.11.2009 № 17489 истцом ответчику был передан товар на сумму 145926 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Истец указывает, поставленная продукция ответчиком оплачена частично, в настоящее время задолженность составляет 65898 руб.
Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчик не представил. Факт получения товара ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 65898 руб. долга.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании 3248 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 20.08.2010.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
Суд принимает отказ истца от искового заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3248 руб. за период с 01.01.2010 по 20.08.2010, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3248 руб. за период с 01.01.2010 по 20.08.2010 производство по делу в этой части подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.
Государственная пошлина в части уменьшения исковых требований и отказа от иска в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 20.08.2010 прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Комфорт" (ИНН 1216011871), г. Волжск Республики Марий Эл, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор", г. Чебоксары, 65898 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. долга, а также 2635 (Две тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 92 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительный двор", г. Чебоксары, из федерального бюджета 145 (Сто сорок пять) руб. 41 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.В. Емельянов
